Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2018 от 11.07.2018

№ 2-1397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018г.                                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорочкина Т.Г. к Пуляев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       В суд обратилась       Скорочкина Т.Г. с иском к Пуляев А.В. о взыскании долга по расписке, расторжении договора, взыскании судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указала, что Пуляев А.В. взял у нее согласно расписки 200 000 рублей и обязался возвратить до 30.06.2018г. Согласно указанной расписке Пуляев А.В. обязался производить возврат суммы займа не менее 10 000 руб. в месяц. В срок до 17.12.2017г. Пуляев А.В. и по настоящее время обязательство по возврату части суммы займа в размере 10 000 руб. не выполнил, денежные средства     ответчиком не выплачиваются, просил расторгнуть договор займа от 17.11.2017г., взыскать     задолженность в       сумме 200 000 руб. и      расходы по оплате     государственной пошлины в размере 5 200 руб.

           26.07.2018г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Скорочкина Т.Г. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 120 руб., проценты за     пользование чужими денежными средствами в размере 10 346 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб.     66 коп.                    

           В судебном заседании Скорочкина Т.Г. и ее представитель по устному ходатайству Евдокимов А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

           Ответчик Пуляев А.В. в судебном заседании и ранее возражал против удовлетворения требований истца, указал, что с размером задолженности не согласен, действительно взял в долг денежные средства у Скорочкина Т.Г. в размере 200 000 руб., утверждает, что 100 000 руб. он возвратил истцу в счет погашения задолженности.

         Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские     права и обязанности       возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а           также из       договоров и       иных       сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в     собственность      другой стороне (заемщику) деньги     или другие вещи, определенные родовыми     признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же     сумму     денег     или      равное количество других полученных им      вещей такого же      рода      и качества. Договор займа      считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
           Статья 309 ГК РФ предусматривает, что       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и     требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,         предусмотренных        законом.
             Истец представил суду подлинник расписки от 17.11.2017г. подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.
           Судом установлено, что согласно расписке от 17.11.2017г.        Пуляев А.В. получил в долг от Скорочкина Т.Г. 200 000 рублей. Пуляев А.В. обязуется возвращать денежные средства не менее 10 000 руб. в месяц и погасить задолженность до 30.06.2018г., а также уплатить неустойку в размере 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свидетели в суде . дали аналогичные     показания,      подтвердили,     что Пуляев А.В. получил в долг у Скорочкина Т.Г. денежные средства в размере 200 000 руб.

В судебном заседании свидетель Пуляева Н.А., мать ответчика, пояснила, что действительно ее сын взял у Скорочкина Т.Г. денежные средства в долг и около 100 000 руб. он возвратил истцу в счет погашения задолженности.

    В судебном заседании              Яковлев В.В. пояснил, что видел, как Пуляев А.В. неоднократно, после получения заработной платы, передавал денежные средства Скорочкина Т.Г. в счет погашения долга, в каком размере денежные средства передавались Скорочкина Т.Г. и в каком порядке пояснить не может.

    Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

            В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной      ставкой банковского процента на день     исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке     суд         может удовлетворить требование кредитора, исходя из     учетной ставки банковского процента на день предъявления     иска или на день вынесения решения.

         Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек. Срок договоров займа истек, в     настоящее время ответчиком     указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000рублей 00 копеек и проценты по договору займа в размере 3 120 руб. (200 000 руб. х 0,06% х 26 дней =3 120 руб.)

           Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования и представленный расчет истца, составила 10 346 рубля 57 копейки которая подлежит взысканию в пользу истца.

            Суд полагает, что доводы ответчика о том, что задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. он Скорочкина Т.Г. оплатил, не нашли своего подтверждения в суде.

Показания свидетелей Пуляева Н.А. и Яковлев В.В. суд не может принять во внимание, поскольку свидетели не пояснили в каком именно размере погашена задолженность Пуляев А.В. перед Скорочкина Т.Г. и в каком порядке и полагает, что данные показания не являются подтверждением того, что Пуляев А.В. выплатил задолженность по договору займа Скорочкина Т.Г. в размере 100 000 руб.

Суд считает, достаточных оснований полагать, что Пуляев А.В. в счет погашения задолженности произвел оплату в размере 100 000 руб. Скорочкина Т.Г. не имеется и доказательств в подтверждение доводов ответчика относительно размера оплаченной суммы, в материалы дела не представлено.

Поскольку Пуляев А.В.     долг по договору займа не возвращает, пользуется денежными средствами истца без каких-либо правовых оснований     в соответствии с вышеуказанными нормами права, с ответчика в     пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 120 руб., проценты за     пользование чужими денежными средствами в размере 10 346 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 738 руб. 66 коп.                       

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Скорочкина Т.Г.     удовлетворить.

            Взыскать с Пуляев А.В. в пользу Скорочкина Т.Г. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору     займа в размере 3 120 руб.,      проценты     за     пользование чужими денежными средствами в размере 10 346 руб. 57 коп.

Взыскать с Пуляев А.В. в пользу Скорочкина Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 66 коп.                    

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Н.В.Саранина