Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2016 (2-7330/2015;) ~ М-6362/2015 от 30.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Андреевой С. А., Андрееву Д. С., Казаряну С. М. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги,

установил:

Истец МУП «УЭ» обратилось в суд с иском к Андреевой С. А., Андрееву Д. С., Казаряну С. М. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что Андреева С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован сын собственника – Андреев Д.С. и временно Казарян С.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд:

взыскать с Андреевой С. А., Андреева Д. С., Казаряна С. М. задолженность по оплате технического содержания и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца МУП «УЭ», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Андреева С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован сын собственника – Андреев Д.С. и временно Казарян С.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Андреевой С. А., Андрееву Д. С., Казаряну С. М. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Андреевой С. А., Андреевы Д. С., Казаряна С. М. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление эксплуатации» задолженность по оплате технического содержания и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: