Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31150/2015 от 14.12.2015

Судья Гриценко И.В. дело N 33-31150/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев частную жалобу Панова Григория Анатольевича, Пановой Веры Михайловны, Стешенко Марии Павловны на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 28 октября 2015 г.

установила:

Панов Г.А., Панова В.М. и Стешенко М.П. обратились в суд с иском к ООО «Норд», ОАО «ССП «Бейсуг» о признании недействительным договора аренды.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 28 октября 2015 г. заявление истцов оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду вторичной неявки Панова Г.А. и других в судебное заседание.

В частной жалобе истцы выразили несогласие с вынесенным определением и просят его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В порядке подготовки дела, разрешая вопрос о принятии частной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела в заседании судебной коллегии.

Согласно частям 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана на определение, обжалование которого процессуальным законом не предусмотрено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судья

определил:

частную жалобу Панова Григория Анатольевича, Пановой Веры Михайловны, Стешенко Марии Павловны на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 28 октября 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда: