Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4442/2012 ~ М-3286/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4442/2012 по иску Болдырева ИО1 к Селезневой Людмиле Иосифовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдырев В.М. обратился в суд с указанным иском к Селезневой Л.И.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства в размере 361840 рублей 42 копейки, принадлежащие истцу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 361840 рублей 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100799 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Голосова А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, адвокат Исенова К.М., назначенная судом в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая полномочий на признание иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

В 2008 года Селезнева Л.И., действуя по доверенности от имени Болдырева В.М., участвовала в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>) (далее по тексту – Земельный участок).

02.09.2008 года Болдырев В.М. внес 900000 рублей на имя Селезневой Л.И., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

08.09.2008 года Селезневой Л.И. с ГУ «Фонд имущества Тюменской области» был заключен договор о задатке <данные изъяты>.

10.09.2008 года Селезнева Л.И. подала заявку на участие в аукционе <данные изъяты> и внесла задаток в размере 45000 рублей на счет ГУ «Фонд имущества Тюменской области» по договору о задатке <данные изъяты>.

12.09.2008 года Селезневой Л.И. был подписан протокол об итогах аукциона на право заключения договора аренды Земельного участка, согласно которому победителем аукциона был признан Болдырев В.М. в лице Селезневой Л.И.

19.09.2008 года Селезнева Л.И. внесла на счет ГУ «Фонд имущества Тюменской области» денежные средства: 41190 рублей 42 копейки – оплату затрат на формирование земельного участка по протоколу от 12.09.2008 года, что подтверждается платежным поручением №6259; 10650 рублей – оплату по счету № 203 от 12.09.2008 года за организацию и проведение аукциона, что подтверждается платежным поручением №6250.

22.09.2008 года ответчик внесла на счет ГУ «Фонд имущества Тюменской области» денежные средства в размере 310000 рублей – оплату по протоколу об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, что подтверждается платежными поручениями №1530, №5685.

В соответствии с протоколом об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 12.09.2008 года, денежные средства должны быть перечислены в ГУ «Фонд имущества Тюменской области» в течение пяти дней после подписания данного протокола.

Селезневой Л.И. был пропущен пятидневный срок внесения денежных средств.

В период, когда Селезнева Л.И. принимала участие в аукционе на право заключения договора аренды Земельного участка, Болдырев В.М. проживал и работал в г. Надыме ЯНАО, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте гражданина РФ и записью в трудовой книжке об увольнении из МБУЗ «Центральная районная больница» г. Надыма в связи с выходом на пенсию от 05.08.2011 года.

Истец на основании заверений ответчика был уверен, что документы на право аренды Земельного участка оформлены, хотя, в действительности, договор аренды земельного участка заключен не был.

В марте 2012 года истец получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2012 года, в котором содержалось требование об освобождении самовольно занятого земельного участка от возведенных на нем строений.

Таким образом, Болдырев В.М. в марте 2012 года узнал, что документы на аренду земельного участка Селезневой Л.И. не оформлены.

09.04.2012 года ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области» предоставил истцу информацию о том, что внесенные Селезневой Л.И. за Болдырева В.М. 19.09.2008 года и 22.09.2008 года денежные средства, необходимые для заключения договора аренды Земельного участка, были ей возвращены 17.10.2008 в размере 361840 рублей 42 копейки (далее по тексту – Денежные средства): 310000 рублей – годовой размер арендной платы за земельный участок (за исключением задатка в размере 45000 рублей); 41190 рублей 42 копейки – затраты на формирование земельного участка; 10650 рублей – затраты на организацию и проведение аукциона.

Указанные денежные средства Селезневой Л.И. Болдыреву В.М. возвращены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного у с учетом положений статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 333 и 404 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38159 рублей 58 копеек (за период по 10.04.2012 года).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 400000 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Болдырева ИО1 к Селезневой ИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой ИО2 в пользу Болдырева ИО1: денежные средства в размере 400000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года с применением компьютера.