Дело № 2(1)-686/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Щукина В.В.
при секретаре Иванцовой Л.М.,
с участием:
ответчика - Панченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
10 декабря 2015 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панченко А.Н. о взыскании задолженного по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Титкова Е.А. обратился в Козельский районный суд с указанным выше иском к Панченко А.Н., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки - пени по просроченным процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что:
22.01.2015 года между Панченко А.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 22.01.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором; истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, а должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору и по состоянию на 12 октября 2015 года общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты>; в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Панченко А.Н. иск признал, подав суду письменное заявление.
Судом ответчику Панченко А.Н. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его принятия судом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
РЕШИЛ:
принять от ответчика Панченко А.Н. признание иска.
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панченко А.Н. о взыскании задолженного по соглашению- удовлетворить.
Взыскать с Панченко А.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22 января 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - В.В. Щукин