Решения по делу № 2-263/2020 (2-4449/2019;) ~ М-4163/2019 от 19.11.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Мугинову Мавлету Фатхулловичу, третьи лица ТУ ФАУГИ по МО, Федеральное агентство лесного хозяйства об освобождении земельного участка,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства по Московской области с иском к Мугинову М.Ф. об обязании демонтировать сплошной металлический забор, установленный по периметру лесного участка, расположенного в квартале 10-Д выдел 2,13 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», арендованного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ Мугиновым М.Ф., являясь арендатором лесного участка на основании договора аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,60 га, расположенного по адресу: <адрес>, арендованного под рекреацию, ответчик в нарушении п.п. «а» п. 11 договора аренды лесного участка, в отсутствии проекта освоения лесов, имеющего положительное заключение государственной экспертизы, по периметру с северной, восточной и южной сторон арендованного участка установил сплошной металлический забор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каплина О.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Захаров М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что ответчик приступили к демонтажу забора.

Представители ТУ ФАУГИ по МО, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Мугинов М.Ф. является арендатором лесного участка на основании договора аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,60 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

Актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лесной участок площадью 0,60 га, переданный в аренду Мугинову М.Ф. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления рекреационной деятельности, расположенный в квартале 10-Д выдела 2,13 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» защитные леса, по периметру с северной, восточной и южной сторон огорожен сплошным металлическим забором, в отсутствии проекта освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы (л.д. 6-7,8-9).

В адрес Мугинова М.Ф была отправлена претензия с требованием о необходимости произвести демонтаж установленного забора в квартале 10-Д выдел 2,13 (л.д. 16).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ забор на момент проведения осмотра частично демонтирован. Исходя из расчета времени для всего ограждения, включая ленточный фундамент, для его демонтажа и вывоза с территории потребуется 35-40 рабочих смен (л.д. 70-78).

Таким образом, судом установлено, что Мугинов М.Ф. использует без правоустанавливающих документов лесной участок, расположенный по адресу: квартал 10-Д выдела 2,13 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», факт самовольного занятия земельного участка и самовольного установления ограждения в виде забора подтверждается совокупностью представленных доказательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на Мугинова М.Ф. обязанность демонтировать сплошной металлический забор, установленный по периметру лесного участка, расположенного в квартале 10-Д выдел 2,13 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», арендованного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мугинова М.Ф. госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

Обязать Мугинова Мавлета Фатхулловича демонтировать сплошной металлический забор, установленный по периметру лесного участка, расположенного в квартале 10-Д выдел 2,13 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала КГУ МО «Мособллес», арендованного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мугинова Мавлета Фатхулловича в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ