Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 27 марта 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., с участием представителя ответчика привлеченного к участию в деле по требованию суда Наумовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 27 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2014 по иску Алексеева М.А. к Аблесову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев М.А. обратился в суд с иском к Аблесову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21.09.2010 года ответчик взял у него 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в долг. Ответчик обязался возвратить ему данную сумму в течение двух месяцев, то есть до 21.11.2010 года. Договор займа был оформлен распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, на его требования не реагирует, свое место нахождения скрывает. В связи с изложенным он не видит иной возможности, кроме судебной для взыскания с ответчика суммы долга, просит взыскать с Аблесова Э.Г. денежные средства в размере 380000 (трёхсот восьмидесяти тысяч) рублей, а так же судебные расходы, понесенные по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Истец Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аблесов Э.Г. в судебное заседание не явился. В ходе досудебной подготовки дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика - адвокат филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов Наумова Н.И., которая, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установила, считает возможным иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца Алексеева М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 года ответчик взял у истца в долг 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить истцу данную сумму в течение двух месяцев, то есть до 21.11.2010 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 21.09.2010 года, согласно которой ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в течение двух месяцев. В установленный срок сумма займа возвращена не была.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поэтому исковые требования истца Алексеева М.А. к Аблесову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Аблесова Э.Г. в пользу истца Алексеева М.А. расходы по уплате госпошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева М.А. к Аблесову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аблесова Э.Г. в пользу Алексеева М.А. денежные средства в размере 380000 (трёхсот восьмидесяти тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 387000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова