Дело № 2-830/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Костомукша 19 октября 2017 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре И.П. Шапковой,
с участием истца Кондракова М.Ю., ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Трояновой Н.В., представившей служебное удостоверение (копия в деле), представителя третьего лица ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Стременовского И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Кондракова Максима Юрьевича к Отделу судебных приставов города Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об освобождении от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Кондраков М.Ю. обратился в суд с указанным иском к ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК тем основаниям, что 16 апреля 2016 года по договору купли-продажи у Суртаева В.С. он приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, за 200000 рублей. 06 апреля 2017 года он обратился в ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше с заявлением о проведении регистрации указанного транспортного средства. В регистрации ему было отказано, так как судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК на автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Суртаева В.С. Поскольку транспортное средство принадлежит ему, а запрет по проведению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> был установлен после его приобретения, Кондраков М.Ю. просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №.
Определением суда от 29 сентября 2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше, Отделение МВД России по гор. Костомукше, Суртаев В.С., Управление ФССП России по РК.
В судебном заседании истец Кондраков М.Ю. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления. Пояснил, что заявление об отказе от иска сделано им добровольно, без давления на него со стороны третьих лиц и вызвано тем, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № наложенный постановлением судебного пристава ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК 02 июня 2016 года по исполнительному производству № 4192/16/10006-ИП от 01 марта 2016 года, отменен постановлением от 26 августа 2016 года.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Троянова Н.В. и представитель третьего лица ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Стременовский И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа Кондракова М.Ю. от иска, ссылаясь на наличие у истца процессуального права на это.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено. Третьим лицом Суртаевым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения истца, ответчика и представителя явившего третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ Кондракова М.Ю. от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Кондракова Максима Юрьевича от иска к Отделу судебных приставов города Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об освобождении от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
Судья Е.С. Бехтерев