Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2016 (2-6939/2015;) ~ М-6554/2015 от 08.12.2015

Дело №2-924/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Шматовой Е. С. к ООО «ВИТ Комплект» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» обратилась в суд с иском к ООО «ВИТ Комплект» о взыскании компенсации морального вреда, указало в обоснование иска, что <дата> между Шматовой Е.С. и ООО «ВИТ Комплект» был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому Шматова Е.С. приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, м-н Новая деревня. В соответствии с данным договором передача объекта долевого строительства участнику осуществляется не позднее <дата>. Однако ответчик квартиру истцу до передал только 22.11.2013г. Решением суда от 18.11.2015г. с ООО «ВИТ Комплект» в пользу Шматовой Е.С. была взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры, однако вопрос о компенсации морально вреда разрешен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Шматовой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 25 000 руб., в пользу МОБО ООС «ПРИНЦИПЪ» штраф 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коньков И.А. требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «ВИТ Комплект» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.4 ФЗ от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено, что между Шматовой Е.С. и ответчиком <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве №Д/П1-7-К-167. В соответствии с договором ответчик обязался построить и передать в собственность Шматовой Е.С. трехкомнатную квартиру, общей площадью по проекту 92,06 кв.м на 13 этаже, строительный №, секция 4 в многоквартирном доме корпус 7, расположенном по адресу: <адрес>, между <адрес>, м-н Новая деревня и м-н Моспроекта. Стоимость квартиры в соответствии с п.3.1 договора составила 5 216 400 руб., данная сумма Шматовой Е.С. была оплачена полностью и своевременно. Срок передачи квартиры Шматовой Е.С. - <дата>, однако квартира была передана <дата>.

Данным решением суда исковые требования Шматовой Е.С. удовлетворены частично, с ООО «ВИТ Комплект» в пользу Шматовой Е. С. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве 60000 руб., штраф 15000 руб., в пользу Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» взыскан штраф 15000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая принцип разумности и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации в сумме 10 000 руб.

    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу Шматовой Е.С. подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 руб.

В пользу Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» подлежит взысканию штраф 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Шматовой Е. С. к ООО «ВИТ Комплект» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ВИТ Комплект» в пользу Шматовой Е. С. компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф 2 500 руб.

    Взыскать с ООО «ВИТ Комплект» в пользу Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» штраф 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья