Решение по делу № 2-2779/2020 ~ М-2248/2020 от 09.07.2020

К делу №

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб. на срок 12 мес., под 19,0 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № (№) с кредитным лимитом 10 000 руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитной карты заемщик обязательства по кредитной карте исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44 658,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 525,6 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 132,74 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Просит суд, взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 44 658,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 525,6 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 132,74 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 539,75 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом 10 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно заявления (оферты) на получение кредитной карты, ответчик просил выдать данную карту на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», усматривается, что держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом.

В силу п.3.10 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44 658,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 525,6 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 132,74 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи. 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из наследственного дела № ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследниками на наследство оставшегося после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, которые стали собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Также умершему ФИО1 принадлежал автомобиль марки «Chevrolet Lanos» и сумма страховой выплаты. Таким образом данное наследство превышает задолженность по данной кредитной карте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследников в солидарном порядке ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (№) в размере 44 658,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 525,6 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 132,74 руб.,

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1539,75 руб. подлежит взысканию с ответчика солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № (договор №) в размере 44 658,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 525,6 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 132,74 руб., и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1539,75 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись         М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-89

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.