Решение по делу № 2-656/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-656/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011г.г.Салават

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Двойничковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной А. В. к Вахитовой А.И. о взысканиидолга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пудовкина обратилась в судебный участок с иском к Вахитовой о взыскании долга по договору займа в <НОМЕР>руб. <НОМЕР>  коп.  и  процентов   за  пользование  чужими  денежными  средствами   в сумме <НОМЕР>  руб. <НОМЕР>  коп. , указывая о том, что <ДАТА2> ответчик взяла  у нее в долг <НОМЕР> руб. с условием возврата  до <ДАТА> г., однако  долг не вернула.

В судебном заседании Пудовкина иск поддержала полностью и просила взыскать долг по договору займа <НОМЕР> руб.,  проценты  в сумме   <НОМЕР>  руб. , расходы по оплате госпошлины <НОМЕР> руб. 

Вахитова иск  не  признала   и  пояснила  суду,   что  она  действительно  брала в  долг у Пудовкиной  <НОМЕР> руб. , однако   его  не  вернула,  поскольку  у  истицы имеется  задолженность  по  квартплате.   

    Мировой судья, выслушав стороны, исследовав  материалы дела,  приходит    к следующему.

     Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истица, в доказательство своего  требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчицей о  получении ею <НОМЕР> руб.  и обязательство возвратить ей  эту  сумму после  оформления    приватизационных  документов    на  комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> в  квартире   <НОМЕР>дом  <НОМЕР> <НОМЕР>.   До  настоящего  времени   комнаты   ответчицей  не  приватизированы.   Претензия   от 30.03.2011г. , направленная истицей , ответчицей оставлена без ответа и удовлетворения. В расписке от 29.04.2008г.,  выданной  ответчицей срок  возврата  долга  не определен.

    В соответствии  с п. 1  ст. 810  ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи  с чем,  не  подлежат  удовлетворению  требования  истицы  в части  взыскания  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами  в сумме  <НОМЕР>  руб. <НОМЕР>  коп..

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

     На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика долг в сумме <НОМЕР> руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахитовой <ФИО1> в пользу Пудовкиной <ФИО2>: сумму основного долга <НОМЕР> руб. и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение 10 дней в Салаватский городской  суд  РБ  через мирового судью.

Мировой судья________________ Г.Х.<ФИО>