Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-266/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-415/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 мая 2014года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика – адвоката Золотарева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Морозовой Е.В. заключен был договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, <данные изъяты> вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, не производит платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Морозовой Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела. По известному суду адресу ответчик не проживает, её место нахождения суду не известно.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Морозова Е.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФпривлекая к участию в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Золотарёв В.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Морозовой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится, ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно (л. д. 10-13).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, подписал. (л.д. 7-8, 14).

Из справки по счету Морозовой Е.В. следует, что на счет ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> Морозова Е.В. воспользовалась указанными денежными средствами (л.д. 32-35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Судом установлено, что Морозова Е.В. допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений клиента по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным (л.д. 28-31).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Морозовой Е.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения суда.

Судья подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 19.05.2014г. подпись