Решение по делу № 2-1046/2014 (2-7342/2013;) ~ М-6503/2013 от 24.12.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ “Связь-Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 3149299 рублей 12 копеек, из которых 2717697 рублей 30 копеек – основной долг, 156668 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 14228 рублей 01 копейка проценты по просроченному кредиту, 48054 рубля 78 копеек – пени за просрочку погашения процентов, 212650 рублей 92 копейки – пени за просрочку погашения основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №17378/2012, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,75 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику кредит на условиях и в размере, установленных в договоре, однако в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком образовалась задолженность.

Направленное ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения, в связи с чем ситец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов, поскольку истцу стало известно о его неспособности исполнять обязательства по договору в октябре 2013 года после получения соответствующего заявления, однако в суд истец обратился лишь в декабре 2013 года. Просил суд уменьшить размер процентов.

Также пояснил, что кредитный договор заключался им в период брака с третьим лицом Барсановой с целью приобретения жилого дома для ее родителей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, вопрос о разрешении дела по существу оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №17378/2012, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,75 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (Л.д.6-15).

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (Л.д.26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательством по заключенному с истцом кредитному договору образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3149299 рублей 12 копеек, из которых 2717697 рублей 30 копеек – основной долг, 156668 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 14228 рублей 01 копейка проценты по просроченному кредиту, 48054 рубля 78 копеек – пени за просрочку погашения процентов, 212650 рублей 92 копейки – пени за просрочку погашения. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (Л.д.39). Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора и досрочном возврате кредита, которое было проигнорировано ответчиком (Л.д.27-30).

В силу ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по договору носит продолжительный характер, в связи с чем истец лишается возможности получать исполнения от ответчика, обусловленное заключенным договором, суд считает возможным признать его существенным и удовлетворить заявленное требование о расторжении кредитного договора.

При этом требования о взыскании задолженности по договору суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда заявленные пени за просрочку погашения процентов в размере 48054 рублей 78 копеек и пени за просрочку погашения основного долга в размере 212650 рублей 92 копейки явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшать их размер по правилам ст.333 ГК РФ до 6000 рублей и 35000 рублей соответственно.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 2929593 рубля 42 копейки, из которых 2717697 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 156668 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 14228 рублей 01 копейка – проценты по просроченному кредиту, 6000 рублей – пени за просрочку погашения процентов, 35000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 27946 рублей 50 копеек. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаченной госпошлины сумму в размере 25990 рублей 24 копейки, которая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ “Связь-Банк” – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ “Связь-Банк”.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ “Связь-Банк” 2929593 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 42 копейки, из которых 2717697 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 156668 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 14228 рублей 01 копейка – проценты по просроченному кредиту, 6000 рублей – пени за просрочку погашения процентов, 35000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ “Связь-Банк” в счет оплаченной госпошлины сумму в размере 25990 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в порядке апелляции в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Белова