Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8155/2014 ~ М-7687/2014 от 08.09.2014

2-8155/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что она работает в ПМУП «Городской транспорт» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В июне 2013 истица ездила отдыхать в <адрес>, однако расходы по проезду не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву исковые требования признают, указывают на тяжелое финансовое положение.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. В июне 2013, в период очередного оплачиваемого отпуска, истица отдыхала в <адрес>. По окончании отпуска истица в бухгалтерию представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ и железнодорожные билеты. Общая сумма расходов по проезду к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком истице не возмещена. Истица просит взыскать <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу со ст. 325 ТК РФ и Положения о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно (Приложение № 5.3. к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт») работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие иного, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истицей, фактически признает исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по проезду к месту отдыха и обратно, в пределах заявленных требований, в размере 8139 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, однако, учитывая положения ст. 333.20 НК РФ, ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить ее размер до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПМУП «Городской транспорт» в пользу ФИО расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2014.