Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2010 ~ М-2768/2010 от 20.09.2010

Копия

Дело № 2-2822/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                   19октября2010года                                                                                                   

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Цареве М.В.,

с участием:ответчика Водовского Ярослава Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ Водовскому Ярославу Игоревичу,Шмоновой Светлане Борисовне,Козловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ в суд с иском к Водовскому Ярославу Игоревичу,Шмоновой Светлане Борисовне,Козловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя требования тем,что на основании кредитного договора №.ОРГ (далее - ОРГ) выдал Водовскому Я.И.кредит в размере200000руб.сроком ДД.ММ.ГГГГс уплатой17%годовых на «неотложные нужды».В обеспечении предоставленного кредита между ОРГ и Шмоновой С.Б.,а так же Козловой Е.Е.были заключены договоры поручительства,согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.Однако,заемщиком были нарушены условия договора,а именно,несвоевременно вносились платежи и не в полном объеме.На момент полдачи иска в суд Водовский Я.И.имеет ссудную задолженность перед ОРГ в №.,из №. - просроченный основной долг,№ №. - просроченные проценты за пользование кредитом,№. - неустойка.Поскольку ответчики добровольно отказываются погашать задолженность,истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору.Кроме того,истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму государственной пошлины,уплаченную при подаче иска в №

Представитель истца в зал судебного заседания не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Водовский Я.И.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,о чем представил соответствующее заявление,в котором также указал,что последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ ему разъяснены и понятны,кроме того пояснил,что в связи с плохим материальным положением действительно допускал просрочки платежей в счет оплаты кредита.

Ответчики Шмонова С.Б.,Козлова Е.Е.в судебное заседание не явились,были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,причины неявки суду не пояснили,ходатайств об отложении слушания дела,а так же документов,подтверждающих уважительность отсутствия,не представили.Таким образом,согласно материалам дела,ответчикам Шмоновой С.Б.и Козловой Е.Е.было известно об основаниях и предмете иска,о наличии спорного правоотношения,при этом,у них имелась возможность по предоставлению каких-либо доказательств в обоснование своей позиции,судом была обеспечена возможность реализации ответчиками по настоящему делу своих процессуальных прав.

Суд учетом мнения явившихся лиц,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Шмоновой С.Б.,Козловой Е.Е.,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,а так же представителя истца,просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела,выслушав стороны,суд находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом1статьи809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии со статьей330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из положений ч.3ст.420ГК РФ к обязательствам,возникшим из договора,применяются общие положения об обязательствах (статья307-419),если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ч.1ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных нормативно-правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,за исключением случаев,предусмотренных законом согласно положениям ст.310ГК РФ.

В соответствии с ч.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в тот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого срока.

Как установлено в судебном заседании,Водовскому Я.И.по кредитному договору №.ОРГ выдал кредит на №.на «неотложные нужды» под17%годовых,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается копией данного договора.В силу п.2.4кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно,равными долями,не позднее10-го числа месяца,следующим за платежным погашать кредит.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителей Водовского Я.И.в соответствии с п.5.1кредитного договора выступили Шмонова С.Б.,Козлова Е.Е.

Погашение долга и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно равными долями,начиная с1-ого числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Водовский Я.И.уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом),с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.2.4,2.5,2.7Договора).

Вместе с тем Водовский Я.И.принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет,неоднократно нарушал условия погашения кредита,что он не оспаривал в ходе судебного заседания.В связи с этим задолженность ответчика перед Банком по состоянию на момент подачи иска в суд №

Согласно п.4.6кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком Водовским Я.И. - кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящего договору,а также по другим договорам о предоставлении кредита,заключенным с кредитором;

-образования необеспеченной задолженности;

-отсутствия продления страхования имущества,переданного в залог в обеспечение по настоящему договору,в соответствии с п.5.2 кредитного договора;

-неисполнения заемщиком его обязательств,предусмотренных п.п.5.7,5.12договора.

Поскольку ответчиком Водовским Я.И.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита,имеются все законные основания ко взысканию с него долга в №

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства №.Козлова Елена Евгеньевна приняла на себя солидарную с Водовским Я.И.ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору №.,что подтверждается п.п.2.1,2.2 данного договора.

Согласно договора поручительства №Шмонова Светлана Борисовна приняла на себя солидарную с Водовским Я.И.ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору №.,что подтверждается п.п.2.1,2.2 данного договора.

Поскольку Водовским Я.И.не исполняется обязательство по погашению кредита,а также,исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона,ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом,с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в №

В силу положений ст.98ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в №.,уплата которой подтверждена платежным поручением.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОРГ ОРГ.

Взыскать с Водовского Ярослава Игоревича,Шмоновой Светланы Борисовны,Козловой Елены Евгеньевны в солидарном порядке в пользу ОРГ задолженности в №.,а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента изготовления мотивированного текста решения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                  Кийков С.Г.