Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2017 ~ М-725/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-948/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Кетово Кетовского района Курганской области 6 июля 2017 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Щипановой И.В. к Иванову Н.В об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов (далее – Кетовский РО СП) УФССП России по Курганской области Щипанова И.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе принудительного исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов с Иванова Н.В. в пользу Пласкеевой О.О. на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено, что должником требования исполнительного документа не исполнены, имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 498 руб. 47 коп. По информации Управления Росреестра по Курганской области за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-го лица – взыскателя Пласкеевой О.О., действующий по доверенности Пласкеев Н.С., в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что выезжал на место расположения земельного участка, на нем какие-либо строения отсутствуют.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Щипановой И.В. находится исполнительное производство № 4102/13/43/45 от 28.02.2013 г. о взыскании алиментов с Иванова Николая Владимировича в пользу Ивановой (ныне – Пласкеевой) Оксаны Олеговны на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06.07.2017 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Щипановой И.В., задолженность ответчика по алиментам на 30.05.2017 г. составляет 464 498 руб. 47 коп. В период с 30.05.2017 г. по 30.06.2017 г. не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность с 30.05.2017 г. по 30.06.2017 г., исходя из среднемесячной зарплаты в Российской Федерации составляет 9 539 руб. 40 коп. Таким образом, размер задолженности на 01.07.2017 г. составляет 474 037 руб. 87 коп.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.03.2017 г. по адресу: <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает, имущества, принадлежащего ему по данному адресу не обнаружено. Живет по месту работы, иногда ночует в машине. Более подробную информацию родители о нем не знают.

По данным исполнительного производства, счета в банках, открытых на имя Иванова Н.В., отсутствуют. По сведениям Росреестра по Курганской области за Ивановым Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 707 кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 110,4 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Щипановой И.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит Иванову Николаю Владимировичу на праве собственности (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано ограничение/обременение ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации № с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, на основании вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок находится по адресу: <адрес>, имеет площадь 707 кв.м., относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости ответчика, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Щипановой И.В. к Иванову Н.В об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Щипановой И.В. к Иванову Н.В об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Иванову Николаю Владимировичу земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 707 кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Пласкеевой Оксаны Олеговны.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения полного текста решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.07.2017 г.

Судья Т.В. Тренихина