Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2020 ~ М-1659/2020 от 19.03.2020

26RS0№-36

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Шевченко К.В.,

представителя ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кузьменковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению ФНС по <адрес>, Межрайонной ИНФС № по <адрес> (третье лицо: ООО «Профстрой») об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений об адресе юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор <адрес> СК в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представителем ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кузьменковой О.Н. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявленные истцом требования фактически направлены на прекращение правоспособности коммерческой организации. Споры о создании, реорганизации и ликвидации организации подлежат рассмотрению в арбитражных судах, что следует из разъяснений, указанных в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №.

    Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Шевченко К.В. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>, полагая, что иск подан в Промышленный районный суд <адрес> без нарушения правил подсудности.

    Представитель ответчика Управление ФНС России по СК, а также представитель третьего лица ООО «Профстрой», извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч.6 п.п. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от дата N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса (ныне ч.6 ст. 27 АПК РФ), подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает регистрационные действия, произведенные в МИФНС N 11 по СК в отношении юридического лица – ООО «Профстрой», а также просит внести изменения в реестр юридических лиц в отношении указанного юридического лица.

Исходя из характера указанных требований, направленных на внесение изменений в запись о регистрации коммерческой организации, а также исходя из существа возникших правоотношений по регистрации юридического лица, не затрагивающих прав физических лиц (граждан), требующих судебной защиты, в связи с чем в рассматриваемом случае не имеется гражданско-правового спора, подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд считает, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению ФНС по <адрес>, Межрайонной ИНФС № по <адрес> (третье лицо: ООО «Профстрой») об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений об адресе юридического лица передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                        Старовойтова Н.Г.