Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2011 ~ М-276/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                                г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Клубкова Ю.В.,

при секретаре Яблоковой М.В., с участием заявителя Сердюкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 06987 майора Сердюкова Сергея Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Саратовской области, связанных с невыплатой денежного довольствия и денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Сердюков с 17 ноября 2009 года проходит военную службу в распоряжение командира войсковой части 06987.

С мая 2011 года Сердюкову прекращена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, а также денежного довольствия за июль 2011 года.

Считая свои права нарушенными, Сердюков уточнив заявленные требования, просит суд обязать ответчиков выплатить ему денежное довольствие за июль 2011 года, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за май, июнь и июль 2011 года и 200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Сердюков пояснил, что невыплата ему денежного довольствия противоречит ст. 12 и 13 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которых он имеет право на выплату денежного довольствия и дополнительных выплат.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15 данного Федерального Закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае отсутствия служебных жилых помещений, имеют право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

Начальник УФО МО РФ по Саратовской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - командира войсковой части 06987, офицер Кузько Н.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со справкой № 2073 от 1 августа 2011 года Сердюков проходит военную службу в войсковой части 06987 и с 17 ноября 2009 года находится в распоряжении командира указанной воинской части.

Из справки начальника УФО МО РФ по Саратовской области № 1257 от 8 августа 2011 года следует, что Сердюков обеспечен денежным довольствием по 30 июня 2011 года.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, зачисление военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от занимаемых должностей в связи с организационно-штатными мероприятиями, допускается на срок не более шести месяцев.

Из п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) в связи с организационно-штатными мероприятиями по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению вышестоящего командования.

Согласно ч. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий сроком не более шести месяцев. После чего по смыслу закона они должны быть либо назначены на должности, либо уволены с военной службы.

Как видно из ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием.

Поскольку Сердюков вопреки требованиям действующего законодательства с 17 ноября 2009 года по настоящее время, то есть, свыше шести месяцев находится в распоряжении, суд считает необходимым обязать ответчиков произвести заявителю выплату денежного довольствия за июль 2011 года.

Согласно договору краткосрочного найма от 1 января 2011 года заключенному между гражданами ФИО5 и Сердюковым, предметом договора является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, <адрес>, договор заключен на 24 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 06987 № 53 от 28 марта 2011 года заявителю выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения за январь и февраль 2011 года.

Как пояснил в судебном заседании Сердюков, ему также была выплачена данная компенсация за март и апрель 2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае отсутствия служебных жилых помещений, имеют право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Размер и порядок выплаты денежной компенсации установлен постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей».

В соответствии с Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

Таким образом, суд находит требование Сердюкова о выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем, а именно уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию в его пользу с войсковой части 06987 через довольствующий орган УФО МО РФ по Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 06987 майора Сердюкова Сергея Михайловича об оспаривании действий командира указанной воинской части и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Саратовской области, связанных с невыплатой денежного довольствия и денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части 06987 выплатить через УФО МО РФ по Саратовской области» денежное довольствие Сердюкову Сергею Михайловичу за июль 2011 года, как военнослужащему, зачисленному в установленном порядке в распоряжение, а также денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за май, июнь и июль 2011 года, и судебные расходы в размере 200 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>й