Постановление по делу № 5-16/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года              г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Кателкина И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Королева Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2016 года в Мценский районный суд Орловской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Королева Е.Н..

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. При этом, при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Однако в нарушение приведенных выше норм административного законодательства в составленном в отношении Королева Е.Н. протоколе об административном правонарушении от 01.02.2016 г. не указано - какими конкретно действиями и какие пункты ПДД РФ, нарушены Королевым Е.Н., следствием чего стало ДТП, то есть отсутствие сведений о том, какие именно Правила дорожного движения были нарушены Королевым Е.Н., нарушает его право на защиту, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не позволяет принять правильное решение по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно требованиям, действующего административного закона, эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению выявлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела. Поэтому возникла необходимость вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Королева Е.Н. с материалами дела в ОГИБДД МО МВД России «Мценский» для устранения выявленных нарушений, которые являются обстоятельством препятствующим рассмотрению данного дела и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 01.02.2016 года в отношении Королёва Е.Н. с материалами дела в ОГИБДД МО МВД России «Мценский» для устранения недостатков в порядке установленном КоАП РФ.

Судья И.А.Кателкина