Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-527/2023 ~ М-2540/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                 адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Федорова И.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации от дата, дата, дата, дата, вынесенные судебными приставами в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Статьями 46, 47 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Как следует из выписок из ЕГРН от дата, летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м., в отношении которого истец просит суд отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации, расположен по адресу: адрес, Массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Данный адрес не относится к территории Октябрьского районного суда адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

Таким образом, из самого иска и приложенных к нему документов усматривается, что спорное имущество ответчика на территории адрес не находится, в связи с чем, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд адрес.

В этой связи, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду адрес, оно подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту нахождения имущества - в Волжский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         /подпись/      И.А.Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: