Приговор по делу № 1-123/2020 от 24.03.2020

дело № 1-123/2020 (№)

УИД № 19RS0003-01-2020-000657-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 04 июня 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

потерпевшей                              ФИО,     

подсудимого                 Квашнина В.А.,

адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Квашнина В. А., <> судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии – поселении. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнин В.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 16 часов 55 минут ДАТА Квашнин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из женской сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО, находящейся на стиральной машинке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон <>, стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев имуществом ФИО, Квашнин В.А. с места совершения им преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <>, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Квашнин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Квашнина В.А., его защитника Шумихину Л.Ю., государственного обвинителя, потерпевшую ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство Квашниным В.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Квашнину В.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Квашнина В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

Квашнин В.А. <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела (л.д. 61-65, 72-75), явку с повинной, закрепленной отдельным процессуальным документом (л.д. 57), <> принесение извинений потерпевшей, желание возместить причиненный ущерб, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, при этом судимость по приговору мирового судьи от ДАТА за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что преступление Квашниным В.А. совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Квашниным В.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Квашнину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Квашнину В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, личности подсудимого, судимого за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление к лишению свободы на определенный срок с учетом правил ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Квашнин В.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Квашнину В.А. колонию – поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Квашнина В.А. в колонию-поселение, куда ему в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу, предварительно получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении Квашнина В.А. приговора суда от ДАТА, постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом времени отбытого наказания по данному приговору с ДАТА по ДАТА (л.д. 82).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Квашнин В.А. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым сохранить в отношении Квашнина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Квашнина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА окончательно назначить Квашнину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок наказания Квашнину В.А. отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Обязать Квашнина В.А. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, получить предписание в колонию-поселение, самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания Квашнину В.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Квашнину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова