Решение по делу № 2-3289/2013 ~ М-3103/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                           Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                                          Зверевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.А. к Ширяеву С.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров А.А. обратился в суд с иском к Ширяеву С.Н.. указав, что 15.05.2013 года в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащему Комарову А.А. Виновным в причинении ущерба был признан Ширяев С.Н., управляющие автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>. Риск граждаснкой ответсвенности овтетчика был застрахован в ОАО «СГ «МСК», которая выплатила сумму страховгго возмещения в размере 120 000 рублей. Согалсно отчета <Номер обезличен> рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с определением стоиомтси восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, представил заявление в соответствиис которым посил расмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ширяев С.Н. заявленные исковые требования Комарова А.А. признал в полном объеме, вместе с тем просил уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав мнение овтетчика, изучив матерималы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчик Ширяев С.Н. признал иск, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

Размер стоимости восстанвительного ремонта транспортного средства указанные в отчете <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ответчиком не оспаривается и с ним согласен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы подтверждены документально, является для истца в соответствии со ст.15 ГК РФ убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскивает их в пользу истца с Ширяева С.Н. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу Комарова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова А.А. к Ширяеву С.Н. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Ширяеву С.Н. в пользу Комарова А.А. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам       Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.10.2013 года