Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 29.07.2016

уголовное дело № 1-122/16 Приговор Именем Российской Федерации 15 сентября 2016 года            город Славянск-на-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.

подсудимого Овсянникова Д.М.

защитника подсудимого адвоката Нагопетовой Н.С. предоставившей ордер (...) от 11.08.2016 года, удостоверение (...) от 10.12.2013года,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овсянникова Д.М., (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного и проживающего по адресу : (...), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ УК РФ,

установил:

Овсянников Д.М. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступление совершенно Овсянниковым Д.М. при следующих обстоятельствах:

04 июня 2016 года у Овсянникова Д.М. возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку ранее найденного им 30 мая 2016 года и хранящегося на территории его домовладения, расположенного по адресу: (...), одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ЗК» 16 калибра, с заводским обозначением «3805», пригодного для стрельбы, в обрез. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2016 года около 11 часов 00 минут, Овсянников Д.М. перенес указанное ружье с территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на территорию двора домовладения (...) по (...), где с помощью двух полотен для пилки по металлу, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.07.2016г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 04.07.2016г.), укоротил ствол и приклад вышеуказанного ружья, осуществив его переделку в обрез охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта (...)-Э от 08.06.2016г., обрез охотничьего ружья, является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Овсянников Д.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершенно Овсянниковым Д.М. при следующих обстоятельствах:

04 июня 2016 года с 11 часов 00 минут, после переделки одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ЗК» 16 калибра, с заводским обозначением «3805», в обрез, у Овсянников Д.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение на территории двора домовладения (...) по (...), огнестрельного оружия - обреза, который, согласно заключения эксперта (...) от 08.06.2016г., является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, Овсянников Д.М. незаконно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.07.2016г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 04.07.2016г.), в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 04 июля 2016 года, хранил на территории домовладения (...) по (...) обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, с заводским обозначением «3805», то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного домовладения.

Овсянников Д.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем.

Преступление было совершенно Овсянниковым Д.М. при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2016 года около 11 часов 00 минут, он, находясь возле здания ломбарда ООО «Новый ломбард», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Славянска-на-Кубани ул. Отдельская д.240, имея умысел, направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, взял у П.Р.П., с целью последующего сбыта, золотую серьгу, 585 пробы, весом 2,32 грамма, золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 4,15г. и золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 4,64г. Зная, что переданное ему П.Р.П. имущество похищено 26 апреля 2016 года из домовладения (...), расположенного по (...) и принадлежит Р.Н.М. по данному факту 09 мая 2016 года следователем СО отдела МВД России по Славянскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО23 возбуждено уголовное дело (...) по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому в качестве обвиняемого проходил П.Р.П., который впоследствии, 05.06.2016г. приговором Славянского городского суда был осужден. После чего, продолжая свой преступный умысел, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, направился в вышеуказанный ломбард где, умышленно, из корыстных побуждений, предоставив свой паспорт, сбыл вышеуказанные золотые предметы. За осуществление своих преступных действий Овсянников Д.М. получил от П.Р.П. денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Д.М. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник Нагопетова Н.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинения, с которым согласился подсудимый Овсянников Д.М. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Овсянникова Д.М. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.223 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст.175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Д.М. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

        Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Овсянниковым Д.М., квалифицируемое по ч. 1 ст. 175 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, совершенные Овсянниковым Д.М., квалифицируемые по ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, являются преступлениями, в соответствии со ст. 15 УК РФ, средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому Овсянникову Д.М., суд учитывает материалы, характеризующие личность подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый Овсянников Д.М. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (...) смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины по каждому из инкриминируемых ему деяний, а при назначении наказания по ч.1 ст. 175 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Овсянникову Д.М. наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Овсянникову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление Овсянникова Д.Н. невозможно без изоляции от общества, без штрафа, так как Овсянников Д.Н. не имеет источника дохода, по ч.1 ст. 175 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, так как указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому Овсянникову Д.Н.подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в связи с этим, наказание в виде исправительных работ по ч.1 ст. 175 УК РФ подлежит исчислению, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Овсянникова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей.

Признать Овсянникова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении.

Признать Овсянникова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овсянникову Д.М. наказание, исчислив наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Овсянникову Д.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: два полотна для пилки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, обрез охотничьего ружья, фрагмент ствола и фрагмент приклада, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано:

Судья                       Ковальчук Н.В.