Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 (1-415/2020;) от 14.12.2020

В Интернет

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 26 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого Кутумуратова П.С., защитника Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутумуратова Прали Сериковича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутумуратов П.С. совершил пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть содействие совершению преступления указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации Кутумуратов П.С. 15.05.2020 года около 03 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступая в роли проводника, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которым пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ или указами Президента Российской Федерации, а также ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> об упрощении условий взаимных поездок отдельных категорий граждан Российской Федерации и <данные изъяты> от 23 ноября 2015 года, согласно которого граждане государства одной Стороны въезжают, следуют транзитом, выезжают и пребывают на территории государства другой Стороны по действительным документам и визам, осуществил сопровождение гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего надлежащего разрешения (визы), полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, без прохождения пограничного и других видов контроля, двигаясь пешком с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном, между пограничными знаками №№, координаты: <адрес>, давая указания о порядке следования из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации, чтобы не быть обнаруженными сотрудниками пограничных органов Республики Казахстан и Российской Федерации и предоставляя информацию о месте прохождения, порядке обозначения на местности Государственной границы Российской Федерации и способе её беспрепятственного преодоления, оказал содействие гражданину <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, сопроводив его, двигаясь пешком вглубь территории Российской Федерации и в последующем в 03 часа 46 минут 15.05.2020 года он и ФИО1 были задержаны в 8 км юго-восточнее <адрес>, координаты: <данные изъяты>, сотрудниками отделения (погз) в п. Домбаровский ПУ ФСБ России по Оренбургской области, то есть содействовал совершению гражданином <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 322 УК РФ – пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть содействие совершению преступления указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, постоянного легального источника дохода не имеет, на учете в специализированных учреждениях по месту жительства не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту проживания, наличие малолетних детей у виновного - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски подлежат хранению в материалах дела. Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутумуратова Пралю Сериковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски - хранить в материалах дела.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 06.02.2021 года