Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2022 (2-9845/2021;) от 17.11.2021

УИД № 72RS0013-01-2021-009307-33

Дело № 2-561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              10 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Куряевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куряевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 041,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 232 018,56 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 600 руб. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению такжек судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 232 018 руб. 56 коп. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 600 руб.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени требования Банка не удовлетворил, задолженность до настоящего времени не погашена.

11.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ №м о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 № в размере 240 041,26 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.04.2021 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 № в размере 240 041 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 218 100 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 13 442 руб. 86 коп. проценты по просроченной суде в размере 369 руб. 95 коп., неустойка по договору в размере 7 663 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 315 руб. 09 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 600,41 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Куряевой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.09.2019 № в сумме 240 041 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 218 100 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 13 442 руб. 86 коп. проценты по просроченной суде в размере 369 руб. 95 коп., неустойка по договору в размере 7 663 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 315 руб. 09 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб., а также взыскать расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 304 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600,41 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 января 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев