Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2015 ~ М-244/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., рассмотрев исковое заявление Стеблевского Ю.В. к ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» об обязании ответчиков восстановить нарушенные права – принять документы и поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании включить в единый реестр военнослужащих на получение жилья,

установил:

истец Стеблевский Ю.В. обратился в районный суд с иском к ответчикам - ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье», просит обязать последних восстановить нарушенные права Стеблевского Ю.В. - принять документы и поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязать включить его в единый реестр военнослужащих на получение жилья.

Из содержания заявления Стеблевского Ю.В. следует, что оно подано в порядке искового производства, а не главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из содержания искового заявления, исковые требования Стеблевский Ю.В. предъявляет к ответчику ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», находящемуся в <адрес>, а также к ответчику ФГКУ «Центррегионжилье», расположенному в <адрес>.С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление Стеблевскому Ю.В., поскольку дело неподсудно Нижнеингашскому районному суду.

Кроме того, истцу следует разъяснить, что исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Исковое заявление оплачивается государственной пошлиной. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, прилагается к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.18, 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком; факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Размер государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, установлен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить исковое заявление Стеблевского Ю.В. к ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» об обязании ответчиков восстановить нарушенные права – принять документы и поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании включить в единый реестр военнослужащих на получение жилья, - как неподсудное Нижнеингашскому районному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение; с данным исковым заявлением можно обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15- дневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья