Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2014 ~ М-508/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Токаревой Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Токаревой Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № 113 и Токаревой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 договора Токаревой Н.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,1 % годовых.В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Н.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Н.П. обязана возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Однако, Токарева Н.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Токаревой Н.П. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствиис п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Токаревой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Токаревой Н.П.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

    Ответчик Токарева Н.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме.

    Суд, заслушав ответчика Токареву Н.П., проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Токаревой Н.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Токаревой Н.П. из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 6991/00397 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.26-32).

    Из заявления заемщика Токаревой Н.П. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токаревой Н.П. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты>, размер процентной ставки 23,1 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 39).

    Токарева Н.П. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным Заместителем Управляющего Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» в адрес Токаревой Н.П., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д.41).

    На л.д. 4-8 имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Токаревой Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, которая складывается из: просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>.

    В судебном заседании было установлено, что Токарева Н.П. нарушила обязательства, изложенные в п. 3.1 кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Токаревой Н.П., удовлетворив тем самым требования истца.

    Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Токаревой Н.П., подлежат удовлетворению, поскольку Токарева Н.П. не исполняет свои обязанности по договору, её задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила <данные изъяты>, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Токаревой Н.П., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Токаревой Н.П. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Токаревой Н.П..

    Взыскать с Токаревой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья