Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2014 ~ М-1274/2014 от 12.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2014 года                      город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Безызвестных М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации и судебных расходов,

установил:

11 ноября 2014 года ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации и судебных расходов.

В настоящее судебное заседания, а также в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу нахождения организации, не явился, о причинах неявок суд не уведомил.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Вопреки указанным требованиям закона истец дважды не известил суд о причинах неявок его представителя в суд в назначенные дни и время, и не представил достоверных доказательств наличия этих причин.

Ответчики в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания при отсутствии в деле достоверных доказательств уважительности причин его неявок, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его пояснений по заявленным требованиям затруднительно руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Охинского городского суда

<адрес>                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                       Е.М. Разяпова