Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 26.03.2012

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                    23 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Манаенкова А.А.,

при секретаре                                         Шапковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В.- зам.прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                            Легачинскас С.Б.,

защитника                                               Михаленко С.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                            П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Легачинскас Сергея ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Легачинскас С.Б. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проследовал к принадлежащему П. дачному дому, расположенному по адресу, в котором, разбив оконное стекло, незаконно проник через образовавшее в окне пространство вовнутрь указанного строения, откуда тайно похитил принадлежащие П.:

- станковый рюкзак объемом 100 литров стоимостью 1813 рублей;

- бензопилу марки «ROYALEinhell » стоимостью 3960 рублей;

- поливочный шланг длиной 25 метров по цене 1080 рублей;

- насос бытовой вибрационный марки НВ-300 стоимостью 816 рублей;

- туристическую палатку стоимостью 1750 рублей, а всего, похитив имущества на общую сумму 9419 рублей, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Легачинскас С.Б., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником Михаленко С.К., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П., согласившись с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о полном возмещении причиненного ей преступлением ущерба. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, ей разъяснены.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Защитник Михаленко С.К. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Легачинскас С.Б., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода, наличия иждивенца у потерпевшей, а также значимости для нее похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях Легачинскас квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище - усматривается из того, что жилое помещение, в которое он проник, предназначено для временного проживания лиц, куда подсудимый право доступа не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, УУП МО МВД «Костомукшский» характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, суд исходит из того, что данное наказание в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, инкриминируемого ему деяния, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Легачинкас преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому основного наказания суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основной вид наказания с учетом возложенных на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей является достаточным для его исправления.

Защитником Михаленко С.К. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легачинскас С.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание Легачинскас С.Б. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Легачинскас С.Б. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать свое жилище с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Меру пресечения в отношении Легачинскас С.Б. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         А.А. Манаенков