Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2016 ~ М-1682/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2714/16 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Мещаниновой О. В.,

с участием представителя истца Княжищевой О. Л., представителя ответчика Саровой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ... к Леху ... о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А. А., действуя через своего представителя Княжищеву О. Л., обратился в суд с иском к Леху А. И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> (далее по тексту также – Квартира ), в обоснование заявления указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону данная квартира принадлежит ему на праве собственности. С июня 1994 года в Квартире состоит на регистрационном учете ответчик Лех А. И., который членом семьи истца не является. Истец просит прекратить право пользования ответчика как члена семьи бывшего собственника жилого помещения в связи с переходом к нему права собственности на Квартиру .

В судебное заседание истец Дмитриев А. А., извещенный надлежащим образом, и ответчик Лех А. И., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца Княжищевой О. Л., действующей на основании доверенности, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, объяснения представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Саровой В. А., не признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу, являющемуся наследником по закону к имуществу своей сестры <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит Квартира , что подтверждается свидетельством о праве на наследство и свидетельством о государственной регистрации права.

В настоящее время в Квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Лех А. И. (с ДД.ММ.ГГГГ года), который членом семьи истца Дмитриева А. А. не является, какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым спорным помещением между сторонами не заключалось. Ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с переходом права собственности на Квартиру к Дмитриеву А. А. ответчик Лех А. И. утратил возможность дальнейшего права пользования данным жилым помещением, в связи с чем это право подлежит прекращению.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск Дмитриева А. А. о прекращении права пользования ответчика Квартирой № 205 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по участию в судебном заседании адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката Саровой В. А. в одном судебном заседании, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход федерального бюджета указанные расходы в размере 550 руб. с ответчика Леха А. И.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ 550 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 04 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-2714/2016 ~ М-1682/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриев Александр Алексеевич
Ответчики
Лех Александр Иванович
Другие
Сарова Виктория Александровна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Юршо Маргарита Валерьевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2016Предварительное судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее