Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2013 ~ М-1569/2013 от 06.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 5 августа 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием:

истицы Ахтямовой О.В.,

представителя ответчицы Ахтямовой Т.А. – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № №,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой ФИО14 к Ахтямовой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямова О.В. обратилась в суд с иском к Ахтямовой Т.А., требуя признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где кроме нее проживают члены ее семьи: муж ФИО4, дочь ФИО5 и внук ФИО6 Ответчица Ахтямова Т.А., являющаяся истице падчерицей, зарегистрирована по указанному адресу, однако длительное время в этом жилом помещении не проживает. В 2010 г. после окончания <данные изъяты> средней общеобразовательной школы Ахтямова Т.А. поступила в <данные изъяты> институт, где после первого курса была отчислена за неуспеваемость. В 2011 г. ответчица поступила в <данные изъяты> университет, где также была отчислена за неуспеваемость. В конце мая 2012 г. Ахтямова Т.А. приехала в <адрес> для обмена паспорта. После получения паспорта она забрала из спорного жилья все свои вещи и выехала для постоянного места жительства в г. Красноярск, при этом сообщила, что она трудоустроилась и намерена проживать постоянно в г. Красноярске. Более ответчица в обозначенное жилое помещение не приезжала, установить ее местонахождение не представилось возможным.

В судебном заседании Ахтямова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что отношения между ней, ее мужем и Ахтямовой Т.А. были нормальными, ответчица добровольно выехала их спорного жилого помещения, в мае 2012 г. забрала все свои вещи, после чего уехала на постоянное место жительства в г. Красноярск, семейные отношения между ними прекращены. Ответчица не несет бремя содержания данного жилого помещения, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Установить место ее проживания в г. Красноярске в настоящее время не представилось возможным. Согласно справке МО МВД России «Енисейский» Ахтямова Т.А. находится в розыске, до настоящего времени ее место нахождения не установлено. Соглашение о порядке пользования указанной квартирой между ней и ответчицей не заключалось.

Ответчица Ахтямова Т.А. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. В результате принятых в процессе подготовки к судебному заседанию мер по установлению возможного места пребывания ответчицы и надлежащему вызову ее в суд, установить место нахождения Ахтямовой Т.А. и обеспечить ее явку в суд не представилось возможным. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчицы – адвокат Енисейской коллегии адвокатов Бисеров Е.О., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Ахтямовой Т.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в виду неизвестности позиции ответчицы.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе был извещен о слушании дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ахтямова (ранее Бердюгина) О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Енисейском филиале Краевого государственного Центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из финансового лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы истица Ахтямова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица (падчерица, дочь ФИО4) Ахтямова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки с места жительства, представленной администрацией Епишинского сельсовета Енисейского района, следует, что Ахтямова Т.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке капитана полиции УУП ОП МО МВД России «Енисейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова Т.А. по адресу: <адрес> зарегистрирована, но на протяжении 4 лет не проживает.

В соответствии со справкой начальника ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова Т.А. находится в розыске, до настоящего времени ее местонахождение не установлено.

Из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении усматривается, что оплату данных услуг производит истица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО4 показали, что отношения между истицей, ее мужем и Ахтямовой Т.А. были хорошими, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в сентябре 2010 г. и с этого времени в нем не проживает. С сентября 2010 г. Ахтямова Т.А. обучалась в <данные изъяты> институте, где после первого курса была отчислена за неуспеваемость. В 2011 г. ответчица поступила в <данные изъяты> университет, откуда также была отчислена за неуспеваемость. В конце мая 2012 г. Ахтямова Т.А. забрала из спорного жилья все свои вещи и выехала для постоянного места жительства в г. Красноярск, ее место проживания в г. Красноярске в настоящее время неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями истицы, а также сообщениями ООО «Смарт», ООО «Панда», ООО «Алатау», расположенных в г. Красноярске, о наличии трудовых отношений с 2010 г. по 2012 г. с Ахтямовой Т.А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ахтямова Т.А., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехала из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, ее вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с истицей она не ведет, семейные отношения между сторонами прекращены. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за Ахтямовой Т.А. права пользования данным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, ответчица подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением влечет аннулирование ее регистрации на основании решения суда, поэтому возложение специальной обязанности на орган, осуществляющий учет граждан по месту жительства, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ахтямову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ахтямову ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ