Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2014 от 14.11.2014

дело № 12-97/14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Зея                                      4 декабря 2014 года                        

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельяненко МБ на постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 6 ноября 2014 года Емельяненко М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Емельяненко М.Б. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что о лишении его права управления транспортными средствами ему стало известно <Дата обезличена> со слов инспектора ГИБДД во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление о лишении его права управления транспортными средствами не получал, указывает, что по состоянию на <Дата обезличена> – дату совершения правонарушения, указанную в протоколе от <Дата обезличена>, у должностного лица отсутствовало постановление о лишении его права управления транспортными средствами, просит постановление отменить.

Емельяненко М.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из обжалуемого постановления, Емельяненко М.Б. <Дата обезличена> в 18.45 часов в <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Емельяненко М.Б. в совершении административного правонарушения основаны, в том числе на данных постановления мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 16 мая 2014 года, согласно которому Емельяненко М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В незаверенной ксерокопии копии этого постановления, имеющейся в материалах дела, имеется отметка о его вступлении в законную силу 27 мая 2014 года.    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 50 г.Находка Приморского края в суд второй инстанции материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Емельяненко М.Б. видно, что оно рассмотрено 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 50 г. Находка в отсутствие Емельяненко М.Б., сведения о вручении ему копии постановления в материалах дела отсутствуют, имеются сведения о направлении копии постановления заявителю 29 мая 2014 года по адресу: <адрес>, данных о получении им копии этого постановления либо о возвращении мировому судье почтового отправления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах достоверных данных о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 16 мая 2014 года в отношении Емельяненко М.Б. вступило в законную силу, не имеется.

Следовательно, в силу положений ст.1.5 КоАП РФ по состоянию на 24 октября 2014 года Емельяненко М.Б. лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не являлся, в связи с чем оснований для выводов о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным обжалуемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

    Жалобу Емельяненко МБ удовлетворить.

    Постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Емельяненко МБ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Охотская