УИД: 23RS0№-08
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Усть-Лабинск 06 марта 2020 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,
секретаря Алейниковой А.В.,
с участием представителя истца, действующего
по доверенности № от 06.03.2020г. Ивина Ю.Н.,
ответчиков Пирогова В.Ф.,
Гордиенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к Пирогов В.Ф. и Гордиенко А.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю) к Пирогов В.Ф. и Гордиенко А.В. о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что Пирогов В.Ф. проходил службу в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю с 01 июня 2016 года по 17 ноября 2017 года в должности заместителя начальника учреждения – начальника мастерской (приказ № от 24 мая 2016 года).
Гордиенко А.В. проходил службу в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю в должности начальника производственно-технического отдела лечебно-производственной (трудовой) мастерской с 15 июля 2015 года по 18 июня 2018 года (приказ № от 14 июля 2015 года).
20 февраля 2018 года на основании предписания начальника УФСИН России по Краснодарскому краю № от 11 января 2018 года старшим ревизором контрольно-ревизионного отдела УФСИН России по Краснодарскому краю проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю за период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года. В результате ревизии установлено, что при сверке путевых листов на служебный автомобиль ГАЗ 31105 с государственным регистрационным номером № с данными камер системы «Поток», получены по запросу в ГИБДД России по Краснодарскому краю было выявлено необоснованное расходование 598,8 литров бензина марки Аи-92 на сумму 23 604,64 рубля. Также было установлено, что автомобиль совершал поездки в населенные пункты, не указанные в путевых листах.
Приказом врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю № от 19 марта 2018 года была назначена служебная проверка.
В соответствии с распоряжением ФСИН России от 05 декабря 2914 года № «Об утверждении Порядка организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», предоставление автотранспорта производится согласно заявки на выделение автотранспорта производится согласно заявки на выделение автотранспорта подданной заблаговременно, приложение №7 к порядку организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах УИС. В заявке за подписью руководителя структурного подразделения указывается марка автомобиля, дата и время фактического предоставления, ответственный за использование транспорта, маршрут и ориентировочное время использования. Ответственный за использование транспорта проставляет в путевом листе водителя показания спидометра, время окончания работы автомобиля и эти данные заверяет своей подписью. Выделение автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным номером № производилось согласно заявок начальника производственно-технического отдела ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю Гордиенко А.В. и заместителя начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю Пирогова В.Ф. На основании заявок диспетчером гаража выписывались и выдавались путевые листы водителю. При возвращении автомобиля в гараж путевые листы сдавались диспетчеру. Во всех путевых листах присутствуют подписи ответственных лиц за использование автотранспорта. Списание горюче-смазочных материалов производилось согласно ежедневного пробега автомобиля и утвержденных норм на списание горюче-смазочных материалов.
В период с 19 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года комиссией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю проведена служебная проверка. По результатам проведения служебной проверки вынесено заключение, согласно которого выявлены должностные лица виновные в допущении образования материального ущерба: начальник производственно-технического отдела ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю Гордиенко А.В. и заместитель начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю Пирогов В.Ф.
Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю просил солидарно взыскать с Пирогов В.Ф. и Гордиенко А.В. в пользу истца материальный ущерб в размере 23 604,64 рубля.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Пирогов В.Ф. и Гордиенко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование своей позиции пояснили, что руководство ЛИУ-8 узнало о факте недостачи 20 февраля 2018 года, а иск был подан 09 апреля 2019 года, то есть, после истечения срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из искового заявления и материалов гражданского дела, акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю», которым был выявлен материальный ущерб в размере 23 604,64 рубля, был составлен 20 февраля 2018 года.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
С настоящим иском врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился 10 апреля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ответчиками заявлены ходатайства о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств уважительности такого пропуска стороной истца не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░