Решение по делу № 2-4146/2016 ~ М-3170/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-4146/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Серовой Н.В., действующей на основании от Дата, ответчика Шулаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.В. к Шулаковой (...) С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. обратился в суд с иском к Шулаковой (Дулалаевой) С.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в период с Дата по дату вынесения решения из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа; расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата. В случае неуплаты в установленный срок суммы займа ответчик обязалась выплатить истцу за пользование денежными средствами ...% за каждые ... календарных дней пользования. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что денежные средства брала в кассе автошколы «...», которые в дальнейшем были вычтены из заработной платы. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ... С.В. получила от Казанцева А.В. в долг ... рублей сроком до Дата, что подтверждается договором займа.

...

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства в размере ... рублей были получены от Казанцева А.В. как представителя ...».

Дата между ... С.В. и АНО «...» в лице ... заключен договор о сотрудничестве по осуществлению функций ... в автошколе «...», что также подтверждается копией трудовой книжки на имя ... С.В.

Однако, согласно журналу расходов, представленному стороной истца, денежные средства в размере ... рублей были выданы Шулаковой С.В. в долг Дата и возвращены в полном объеме. При этом, не следует, что данная сумма и есть сумма, переданная истцом Шулаковой С.В. по договору займа от Дата.

Отношения, возникшие между автоцентром «...» и Шулаковой С.В., не могут влиять на отношения между истцом и ответчиком.

Оценивая содержание договора займа, из которого явно следует, что ответчик получила от истца денежную сумму в размере ... рублей, которые обязалась вернуть до Дата, суд приходит к выводу, что договор заключен между физическими лицами.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется. В связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что при заключении договора займа воля сторон была направлена на достижение другого результата, чем заключение договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Шулаковой С.В. в пользу Казанцева А.В. подлежит взысканию сумма по договору займа от Дата в размере ... рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд Дата.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку, согласно штампу «Почта России» на почтовом конверте, исковое заявление было направлено в адрес суда в установленный законом срок, а именно Дата.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период Дата.

Принимая во внимание период пользования заемными денежными средствами, а также учитывая, что доказательств возврата долга суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Шулаковой С.В. в пользу Казанцева А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей, исходя из расчета: ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ).

Дата между ... и Казанцевым А.В. заключен договор поручения № по осуществлению юридических действий, необходимых для достижения законных прав и интересов доверителя по делу о взыскании с Дулалаевой С.В. суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. ... договора, доверитель обязуется уплатить поверенному в качестве аванса сумму в размере ... рублей. Цена договора включает в себя стоимость первичной консультации (ознакомление с документами), подготовки и подачи претензий в адрес должника, подготовки и передачи претензии в адрес должника, подготовки и подачи искового заявления в суд, представления интересов заказчика в суд.

Согласно расписке от Дата представителем была получена сумма в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца ... в судебных заседаниях участия не принимал.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что функции поверенного ограничились лишь консультацией и составлением иска, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шулаковой (...) С.В. в пользу Казанцева А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, в удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -     К.А. Суворова