Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2019 (2-5251/2018;) от 28.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхоржевского Бориса Борисовича, Тхоржевской Марии Борисовны к Коротеевой Оксане Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коротеева Дмитрия Павловича, Тхоржевской Ларисе Ивановне, Тхоржевскому Максиму Борисовичу, ООО «Смоленская ТСК», ТСЖ «Краснинский», ОАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Администрации г.Смоленска, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Тхоржевский Б.Б. и Тхоржевская М.Б. обратились в суд с иском к Коротеевой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коротеева Д.П., Тхоржевской Л.И., Тхоржевскому М.Б., ООО «Смоленская теплосетевая компания», ТСЖ «Краснинский», ОАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго», СМУП «ВЦ ЖКХ» о раздельном начислении платы за содержание и ремонт занимаемой на условиях социального найма квартиры <адрес> и коммунальные услуги и взыскании уплаченных Тхоржевским Б.Б. в счет коммунальных платежей денежных средств с Тхоржевской Л.И., Тхоржевского М.Б. по 3 816 руб. 65 коп., а с Коротевой О.С. (в том числе, как с законного представителя сына Коротеева Д.П.) – 4 738 руб. 68 коп., указав, что последние участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, в связи с чем, оплата соответствующей задолженности произведена Тхоржевским Б.Б., который вправе требовать с каждого из указанных лиц возмещения названных расходов. Также истцы просили признать несовершеннолетнего Коротеева Д.П. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>

В дальнейшем, Тхоржевский Б.Б. и Тхоржевская М.Б. обратились в суд с уточненным иском к названным ответчикам, а также к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о раздельном начислении платы за жилье и коммунальные услуги, указав, что в упомянутой квартире помимо истцов зарегистрированы Тхоржевский М.Б. (сын Тхоржевского Б.Б.), Тхоржевская Л.И. (бывшая супруга Тхоржевского Б.Б.) и ее дочь Коротеева О.С. с сыном Коротеевым Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми соглашение о порядке участия в оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем, в уточненном иске поставлен вопрос о возложении на ТСЖ «Краснинский», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» и СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности с ноября 2011г. (после принятия судебного решения о расторжении брака Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевской Л.И.) производить Тхоржевским и Коротеевым начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги отдельно на Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевскую М.Б.; Тхоржевского М.Б.; Тхоржевскую Л.И.; Коротееву О.С. и Коротеева Д.П., а с 01.01.2019 отдельно на каждого из Тхоржевских и отдельно на семью Коротеевых до снятия последних с регистрационного учета по указанному месту жительства. Также в иске поставлен вопрос о признании Коротеевой О.С. утратившей, а несовершеннолетнего Коротеева Д.П. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета по упомянутому адресу со ссылкой на то, что Коротеева О.С. с 2003г. в данном жилом помещении не проживает, а Коротеев Д.П. – в квартиру никогда не вселялся.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Смоленска (л.д.141).

Представитель истцов Седлецкий С.В. в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме.

Тхоржевская Л.И., возражая против удовлетворения иска, указала на то, что непроживание Коротеевой О.С. и Коротеева Д.П. в квартире <адрес> носит вынужденный характер, поскольку в этой квартире имеются 4 жилые комнаты, 2 из которых занимают истцы, 1 - Тхоржевский М.Б. и 1 - Тхоржевская Л.И., в связи с чем, проживание Коротеевых в отдельной комнате этой квартиры невозможно. Однако, Коротеева О.С. и Коротеев Д.П. периодически проживают в занимаемой Тхоржевской Л.И. комнате, в которой имеются их вещи, и, кроме того, Коротеева О.С. частично участвует в оплате коммунальных услуг. Сослалась также на то, что размер участия каждого из зарегистрированных в названном жилом помещении граждан в оплате жилья и коммунальных услуг должен определяться исходя из фактически занимаемой ими жилой площади.

Представители СМУП «ВЦ ЖКХ», ТСЖ «Краснинский» и МУП «Смоленсктеплосеть» Быстров М.А., Замула С.М. и Моллаев В.Г.о. (соответственно) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевской М.Б. о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» отметил, что данное предприятие не является исполнителем соответствующих услуг, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Тхоржевский М.Б. и Коротеева О.С., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В представленных в суд письменных возражениях на иск Коротеева О.С. указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска в части признания ее утратившей, а несовершеннолетнего Коротеева Д.П. не приобретшим право пользования квартирой №98 в доме №5 по ул. Краснинское шоссе г.Смоленска.

ООО «Смоленская ТСК», ОАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра – Генерирующая компания», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Администрация г.Смоленска, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (п.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

По правилам ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69, ст.153 ЖК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, обязательством нанимателя является внесение платы за жилье и коммунальные услуги и он вправе выполнять эту обязанность отдельно от остальных зарегистрированных в этой квартире лиц, являющихся бывшими членами его семьи, для чего нанимателю и указанным лицам должны выдаваться отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007).

По делу установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Тхоржевскому Б.Б. на состав семьи из 7-ми человек, в том числе Тхоржевскую Л.И. (бывшая супруга истца), сына Тхоржевского М.Б., Коротееву (Москвину) О.С. (дочь Тхоржевской Л.И.) на условиях социального найма предоставлена квартира <адрес> (л.д.5).

Тхоржевская Л.И., Тхоржевский М.Б., Коротеева О.С., зарегистрированы в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в которой также зарегистрированы Тхоржевский Б.Б. и его дочь Тхоржевская М.Б., а с ДД.ММ.ГГГГ - и несовершеннолетний сын Коротеевой – Коротеев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5).

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевской Л.И. расторгнут (л.д.6 – оборот).

Исходя из неопровергнутых ответчиками объяснений представителя истцов, в настоящее время зарегистрированные в квартире <адрес> граждане членами одной семьи (за исключением Коротеевых) не являются, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет у них отсутствует.

Кроме того, по утверждению Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевской Л.И., в названном жилом помещении Коротеева О.С. (с 2003г.) и Коротеев Д.П. не проживают; их постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом, Коротеев Д.П. в квартиру <адрес> никогда не вселялся и в ней не проживал.

Как усматривается из материалов дела, упомянутое жилое помещение состоит из 4-х жилых комнат, 1 из которых в настоящее время занимает Тхоржевский Б.Б., 1 - Тхоржевская Л.И., 1 - Тхоржевская М.Б., 1 - Тхоржевский М.Б. (л.д.4, 11-112, 139).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При разрешении соответствующего спора выяснению подлежат следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.01.2012, которым Тхоржевскому отказано в удовлетворении предъявленного к Коротеевой О.С. иска о признании утратившей право пользования квартирой №98 в доме №5 по ул.Краснинское шоссе г.Смоленска, выезд Коротеевой в 2003г. из данного жилого помещения носил вынужденный характер (в ранее занимаемой ею комнате проживает Тхоржевский М.Б., а свободное для проживания Коротеевой О.С. и ее сына жилое помещение в квартире отсутствует; между Коротеевой О.С. и Тхоржевским Б.Б. ранее имелись конфликтные отношения) (л.д.82-84).

Как следует из представленных Коротеевой О.С. письменных возражений на иск и неопровергнутых истцами объяснений Тхоржевской Л.И., в занимаемой последней комнате в квартире <адрес> имеются вещи Коротеевой О.С. и Коротеева Д.П. Периодически Коротеевы появляются в квартире, общаются с Тхоржевской Л.И., а иногда Коротеева О.С. и Коротеев Д.П. в течение непродолжительного времени проживают в данном жилом помещении (летом Коротеевым приходилось проживать в одной комнате с Тхоржевской Л.И.), которое нуждается в текущем ремонте (имеются протечки сантехнического оборудования, в ванной отсутствует дверь). При этом, у Коротеевых отсутствует реальная возможность пользоваться отдельной комнатой в названной квартире, поскольку все имеющиеся в ней жилые комнаты заняты гражданами, не являющимися членами семьи Коротеевой О.С. и несовершеннолетнего Коротеева Д.П.; в удовлетворении просьбы Коротеевой О.С. о представлении ей в пользование с сыном отдельной комнаты отказано. Проживать постоянно в одной комнате с Тхоржевской Л.И. Коротеевой О.С. и Коротееву Д.П. не представляется возможным. Ранее отношения между Коротеевой О.С. и Тхоржевским Б.Б. носили конфликтный характер. В настоящее время Коротеева О.С. и Коротеев Д.П. вынуждены проживать в другом жилом помещении, занимаемом на условиях договора коммерческого найма жилья.

Кроме того, при рассмотрении дела представитель истцов не оспаривал то обстоятельство, на которое ссылается Коротеева О.С., что последняя частично принимает участие в оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны Коротеевой О.С. добровольного волеизъявления отказаться от своего права пользования упомянутым жилым помещением.

При этом, вопреки доводам представителя истцов, квартира <адрес> Коротеевой О.С. не принадлежит, является собственностью ее бывшего супруга Коротеева П.В., а право пользования этим жилым помещением Коротеева О.С. не приобрела, что также установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.01.2012.

В силу п.1 ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст.70 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, в котором он зарегистрирован в качестве члена семьи одного из своих родителей (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.01.2016 №6-КГ15-9, от 16.06.2015 №2-КГ15-7).

Как уже отмечалось, Коротеева О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а Коротеев Д.П. - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире <адрес>

Таким образом, с момента рождения несовершеннолетнего Коротеева Д.П. родители последнего определили местом его жительства место регистрации матери Коротевой О.С., а Коротеев Д.П. после регистрации в упомянутом жилом помещении в установленном законом порядке приобрел право пользования им.

При этом, Коротеев Д.П., являясь несовершеннолетним, не может в настоящее время реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку, как установлено судом выезд Коротеевой из упомянутой квартиры и непроживание в ней носят вынужденный характер. В силу этого, факт невселения малолетнего ребенка в указанное жилье не имеет юридического значения для решения вопроса о его праве пользования последним, поскольку он в силу возраста не может самостоятельно реализовать это право в силу объективных причин.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении заявленных Тхоржевским Б.Б. и Тхоржевской М.Б. исковых требований о признании Коротеевой О.С. утратившей, а несовершеннолетнего Коротеева Д.П. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета по упомянутому адресу.

На день принятия настоящего судебного решения услуги по отоплению помещений домовладения №5 по ул.Краснинское шоссе г.Смоленска предоставляет ПАО «Квадра – Генерирующая компания», по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений указанного жилого дома - ТСЖ «Краснинский», по электроснабжению - АО «АтомЭнергоСбыт», по газоснабжению - ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», а по подачеи горячей воды - МУП «Смоленсктеплосеть».

Соглашение о порядке участия в оплате жилья и коммунальных услуг между не являющимися членами одной семьи Тхоржевским Б.Б., Тхоржевской М.Б., Тхоржевской Л.И., Тхоржевским М.Б. и Коротеевыми не достигнуто. При этом обязанность по участию в названных расходах исполняется упомянутыми гражданами ненадлежащим образом.

С ноября 2011г. Тхоржевским Б.Б. в счет коммунальных платежей внесены денежные средства в сумме 5 412 руб. 48 коп. - за отопление и горячее водоснабжение, 5 788 руб. 95 коп. - за электроэнергию, 8 804 руб. 04 коп. - за содержание и текущий ремонт жилья (л.д.21, 36, 70).

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования жилым помещением по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая соответствующие споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, поскольку правом пользования квартирой <адрес> обладают 6 человек, из которых членами одной семьи в смысле положений ч.1 ст.69 ЖК РФ являются только Коротеева О.С. и ее сын Коротеев Д.П. (данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривалось), с учетом установленного ч.2 ст.69 ЖК РФ равенства обязанностей нанимателя, членов его семьи и бывших членов его семьи и, соответственно, равенства долей последних в участии в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, суд возлагает на ТСЖ «Краснинский», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра – Генерирующая компания», как получателей соответствующих платежей, обязанность производить Тхоржевскому Б.Б., Тхоржевской М.Б., Коротеевой О.С., Коротееву Д.П., Тхоржевской Л.И., Тхоржевскому М.Б. раздельное начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в следующих долях от выставленных к оплате денежных сумм: Тхоржевский Б.Б. – 1/6 доля, Тхоржевская М.Б. - 1/6 доля, Тхоржевская Л.И. – 1/6 доля, Тхоржевский М.Б. – 1/6 доля, Коротеева О.С. и Коротеев Д.П. - 1/3 доля (1/6 + 1/6).

Требование Тхоржевского Б.Б. и Тхоржевской М.Б. о возложении на упомянутые выше организации указанной обязанности ранее вступления настоящего судебного решения в законную силу (в частности, с ноября 2011г.) не основано на законе.

При этом, суд отмечает, что отсутствие заключенного между сторонами спора соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ), не является препятствием для определения в судебном порядке размера такого участия в части оплаты образовавшейся задолженности по соответствующим платежам, если судом при рассмотрении дела будет установлено, что в период формирования этой задолженности семейные отношения между зарегистрированными в жилом помещении лицами, сохраняющими право пользования таким жилым помещением, были прекращены.

Доводы Тхоржевской Л.И. о том, что размер участия каждого из зарегистрированных в квартире <адрес> граждан в оплате жилья и коммунальных услуг должен определяться исходя из фактически занимаемой ими жилой площади, признаются судом несостоятельными, поскольку соглашение об определении порядка пользования названным жилым помещением между проживающими в нем гражданами не заключалось, а с фактически сложившимся порядком пользования квартирой не согласны Коротеевы, желающие проживать в отдельной комнате этой квартиры. Наличие у Тхоржевских и Коротеевых равных прав пользования упомянутым жилым помещением предполагает равенство их долей в оплате коммунальных услуг.

Оснований для возложения обязанности по осуществлению раздельного начисления Тхоржевским и Коротееевым платы за предоставляемые коммунальные услуги на СМУП «ВЦ ЖКХ» не имеется, поскольку данное муниципальное предприятие исполнителем поименованных в просительной части иска коммунальных услуг не является.

Настоящее судебное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> согласно установленному порядку

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тхоржевского Бориса Борисовича, Тхоржевской Марии Борисовны удовлетворить частично.

Возложить на ТСЖ «Краснинский», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обязанность производить Тхоржевскому Борису Борисовичу, Тхоржевской Марии Борисовне, Коротеевой Оксане Сергеевне, Коротееву Дмитрию Павловичу, Тхоржевской Ларисе Ивановне, Тхоржевскому Максиму Борисовичу, зарегистрированным в квартире <адрес>, раздельное начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в следующих долях от выставленных к оплате денежных сумм: Тхоржевский Борис Борисович – 1/6 доля, Тхоржевская Мария Борисовна - 1/6 доля, Тхоржевская Лариса Ивановна – 1/6 доля, Тхоржевский Максим Борисович – 1/6 доля, Коротеева Оксана Сергеевна и Коротеев Дмитрий Павлович - 1/3 доля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов