Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2014 ~ М-1050/2014 от 07.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

с участием прокурора     Черновой О.С.,

при секретаре                   М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Ашмарина И.В. к <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы, в связи с увечьем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ашмарин И.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании с ответчика в свою пользу единовременно недоплату возмещения вреда здоровью, в сумме 28 581 руб. 64 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 3 261 руб. 07 коп., с индексацией согласно действующему законодательству, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В обоснование заявленных требования истец указал, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 1 816 руб. 66 коп. Указанная сумма взыскана с ответчика с ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня возникновения права истца на возмещение вреда здоровью, до ДД.ММ.ГГГГг., а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по 1 816 руб. 66 коп. ежемесячно с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ присуждённая истцу сумма была проиндексирована не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ При этом присуждённая сумма за ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика без индексации, то есть не в полном размере. Истец считает, что указанными решениями суда нарушены нормы материального права: пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 1091 ГК РФ, также судом не учтён пункт 11 ст.208 Комментария к ГПК РФ под ред. В.А., М.К. <данные изъяты>. При следующей индексации присуждённой суммы решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допущенная ошибка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не была исправлена. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ суд сделал ссылку на ст.61 ГПК РФ, что истец считает недопустимым, поскольку сумма возмещения вреда здоровью уже установлена и присуждена, её      необходимо      только      проиндексировать, а обстоятельством индексации присуждённой суммы является непрерывно меняющаяся стоимость жизни. Поскольку обстоятельства изменения стоимости жизни публиковались в Федеральных законах РФ, а в настоящее время публикуются в постановлениях региональных правительств, то они являются общеизвестными, поэтому      эти      обстоятельства      судом      не устанавливаются и сторонами по делу не доказываются, и не оспариваются. В связи с этим истец считает, что функция суда при индексации присуждённой суммы сводится к простому арифметическому действию, а именно: к расчёту общего индекса инфляции за рассматриваемый период времени и умножению присуждённой ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью на общий индекс инфляции. При индексации присуждённой суммы за следующий период, указанный заявителем, суд использует новые опубликованные обстоятельства изменения стоимости жизни (индексы инфляции), а не уже использованные обстоятельства установленные в предыдущем вступившем в законную силу решении суда.

Истец полагает, что, применив ст. 61 ГПК РФ, суд нарушил нормы процессуального права, что привело, как и в первой ошибке суда, к отказу в исковых требованиях об индексации присуждённой суммы с ДД.ММ.ГГГГ, к нарушению прав и законных интересов истца, к уменьшению сумм возмещения вреда здоровью истца.

Кроме того, истец полагает, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ допущены также другие ошибки: проиндексирована присуждённая предыдущим решением суда ежемесячная сумма на один месяц ДД.ММ.ГГГГ, а индексационная сумма с февраля по ДД.ММ.ГГГГ не рассчитана и с ответчика не взыскана, в решении расчет отсутствует; на день вынесения решения суда не было постановления Правительства Самарской области об установлении величины прожиточного минимума на душу населения на первый квартал ДД.ММ.ГГГГ, из которой рассчитывается коэффициент индексации присуждённой суммы, в связи с чем индексация была в тот период невозможна, однако, сумма была проиндексирована за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ, с применением при этом коэффициента, равного 1,1, рассчитанного на ДД.ММ.ГГГГ, что истец считает неправильным и незаконным, что полагает привело к неправильному взысканию с ответчика величины возмещения вреда.

Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были обжалованы истцом, но, вышестоящая инстанция оставила указанные решения без изменения. Однако для исправления «несущественных», по мнению вышестоящих инстанций, нарушений в указанных решениях районного суда истец просит суд принять во внимание расчет индексации присужденной ему суммы возмещения вреда здоровью и недоплаты его ответчиком, подробно изложенный в исковом заявлении (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском к ответчику.

В судебном заседании истец Ашмарин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>). Просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, а также просил суд принять во внимание расчет индексации присужденной ему суммы возмещения вреда здоровью и недоплаты его ответчиком, подробно изложенный в исковом заявлении (<данные изъяты>), для полного восстановления нарушенных прав истца.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представив суду письменные возражения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении требований Ашмарина И.Н. в части взыскания с <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.Н. единовременной суммы, в размере 28 581 руб. 64 коп., также отказать Ашмарииу И.Н. в удовлетворении требований в части взыскания с <данные изъяты> ежемесячных платежей в пользу Ашмарина И.Н., начиная ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 3 261 руб. 07 коп., с индексацией согласно действующему законодательству, установить размер ежемесячных выплат <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.Н., в соответствии с законодательством РФ, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (<данные изъяты>), а также приложив к возражениям документ, подтверждающий выплату присужденных истцу денег до апреля ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.В. в счет возмещения вреда здоровью взыскана единовременно сумма, в размере 65399 рублей 76 копеек, сумма, в размере 171410 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы, в сумме 330 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1816 рублей 66 копеек ежемесячно с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Самарского областного суда.

Кроме того, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.В. в счет возмещения вреда взыскано единовременно, за прошлый период 4004 рубля 72 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2227 рублей 30 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством, судебные расходы в сумме 513 рублей. Данное решение также вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению Самарского областного суда. Из решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа, в размере 1816,66 рублей, подлежащего выплате истцу, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не проиндексирована. При таких обстоятельствах, требования истца об индексировании данной суммы были удовлетворены с даты вынесения решения суда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью, взысканная решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ также была изменена с учетом индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение вступило в законную силу согласно Определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном решении следует отметить, что суд не принял во внимание расчет индекса инфляции, представленный истцом и произведенный с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ежемесячная сумма в размере 1816,66 руб., установленная решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана уже с учетом индекса инфляции, а индексирование указанной суммы с более ранее периода, было признано не правомерным. Последующим решением, все индексы инфляции были применены, и установлена ежемесячная сумм на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования Ашмарина И.В. к <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы, в связи с увечьем, удовлетворены частично. С <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.В. взыскано в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством. В остальной части иска отказано. Ранее выданные исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ежемесячно по 2609,08 рублей отозваны.

Решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная выплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 2 896 руб. 08 коп., с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 21.04.2010 года № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2010 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2010 года: в расчете на душу населения - 5789 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 23.07.2010 года № 318 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2010 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2010 года: в расчете на душу населения - 5870 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 10.11.2010 года № 584 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2010 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2010 года: в расчете на душу населения - 5908 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 03.03.2011 года № 85 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2010 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2010 года: в расчете на душу населения - 6191 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.04.2011 года № 153 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6733 рублей

Постановлением Правительства Самарской области от 28.07.2011 года № 368 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6760 рублей

Постановлением Правительства Самарской области от 07.11.2011 года № 708 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6476 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 01.02.2012 года № 36 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2011 года: в расчете на душу населения - 6420 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 18.04.2012 года № 208 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6476 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2012 года № 353 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6545 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 25.10.2012 года № 554 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6865 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.01.2013 года № 16 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2012 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2012 года: в расчете на душу населения - 6903 рублей.

За 2011 года - 6733 рублей + 6760 рублей + 6476 рублей + 6420 рублей = 26389 рублей : 4 = 6597,25 рублей.

За 2012 года - 6476 рублей + 6545 рублей + 6865 рублей + 6903 рублей = 26789 рублей : 4 = 6697, 25 рублей.

Соотношение 6697, 25 рублей : 6597,25 рублей = 1,02

1,02 определен как соотношение величины прожиточного минимума по Самарской области за 2011 год к величине прожиточного минимума по Самарской области за 2012 год.

На основании изложенного выше, сумма возмещения вреда здоровью, взысканная решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда ежемесячно по 2 896 рублей 08 копеек, подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством на 1,02.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежало взыскивать ежемесячно сумму, в размере 2 954 руб. 00 коп. (2896 руб. 08 коп. х 1,02 = 2 954 руб. 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 12 месяцев, в сумме 695 руб. 04 коп. (2 954 руб. 00 коп. - 2 896 руб. 08 коп. = 57 руб. 92 коп.; 57 руб. 92 коп. х 12 мес. = 695 руб. 04 коп.), с учетом выплаченных сумм, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежало взыскать ежемесячно по 2954 руб. 08 коп.

Постановлением Правительства Самарской области от 25.04.2013 года № 173 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2013 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2013 года: в расчете на душу населения - 7 020 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 30.07.2013 года № 350 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2013 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 2 квартал 2013 года: в расчете на душу населения - 7 175 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.10.2013 года № 571 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2013 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2013 года: в расчете на душу населения - 7 449 рублей.

Постановлением Правительства Самарской области от 29.01.2014 года № 36 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2013 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2013 года: в расчете на душу населения - 7 482 рублей.

За 2012 год - 6476 рублей + 6545 рублей + 6865 рублей + 6903 рублей = 26789 рублей : 4 = 6697, 25 рублей.

За 2013 год - 7 020 руб. + 7 175 руб. + 7 449 руб. + 7 482 руб. = 29126 рублей : 4 = 7281,50 рублей.

Соотношение 7281,50 рублей : 6697, 25 рублей = 1,09

1,09 определен как соотношение величины прожиточного минимума по Самарской области за 2012 год к величине прожиточного минимума по Самарской области за 2013 год.

На основании изложенного выше, сумма возмещения вреда здоровью подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда ежемесячно по 2 954 руб. 00 коп., подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством на 1,09.

Таким образом, в настоящее время с ответчика в пользу истца следует взыскать ежемесячную сумму 3 219 руб. 86 коп. (2 954 руб. 00 коп. х 1,09 = 3 219 руб. 86 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период 1 758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп. с учетом выплаченных сумм, согласно следующего расчета:

695 руб. 04 коп. (недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 12 месяцев, в сумме 695 руб. 04 коп. (2 954 руб. 00 коп. - 2 896 руб. 08 коп. = 57 руб. 92 коп.; 57 руб. 92 коп. х 12 мес. = 695 руб. 04 коп.)) +

1 063 руб. 44 коп. (недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2014г. (за январь, февраль, март, апрель 2014г.) в сумме 1 063 руб. 44 коп. (3 219 руб. 86 коп. - 2 954 руб. 00 коп. = 265 руб. 86 коп., 265 руб. 86 коп. х 4 = 1 063 руб. 44 коп.), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать ежемесячно по 3 219 руб. 86 коп.

Доводы истца в той части, что для исправления «несущественных», по мнению вышестоящих инстанций, нарушений в решениях районного суда необходимо принять во внимание его расчет индексации присужденной истцу суммы возмещения вреда здоровью и недоплаты его ответчиком, подробно изложенный в исковом заявлении, а также в той части, что не подлежит применению п.2 ст.61 ГПК РФ к категории дел об индексации присужденной суммы возмещения вреда здоровью, суд полагает необоснованными и не принимает представленный истцом расчет, поскольку расчет составлен без учета установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельствами.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашмарина И.В. к <данные изъяты> об индексации присужденной денежной суммы в связи с увечьем, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ашмарина И.В. в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период 1 758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 3 219 (Три тысячи двести девятнадцать) руб. 86 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ранее выданные исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ежемесячно по 2 896 (Две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 08 коп. - отозвать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий      подпись                               Р.В.Тароян                              

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>