Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-243/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Пушкино М.О. 22 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Шувалова Н.В.,

защитника - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение № 340, ордер № 001565,

потерпевшей М.,

представителя потерпевшей - адвоката Горохова С.В., представившего удостоверение № 5794, ордер № 005337,

при секретарях Батовой О.Н., Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШУВАЛОВА Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2012 года около 19 часов 20 минут Шувалов Н.В., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категорий «А, В, С, Е», управляя на основании путевого листа технически исправной автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей Х., без пассажиров и груза следовал в направлении КПП огороженной охраняемой территории владения складских помещений № 10 по адресу: г. Пушкино Московской области, Пушкинское поле. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения, Шувалов Н.В. остановился, а затем вновь начал движение на своем транспортном средстве, не убедившись в безопасности своего маневра - начала движения и неверно избрав боковой интервал при движении, в результате чего не увидел пешехода С., идущую впереди в попутном направлении, и совершил на нее наезд. В результате были причинены следующие телесные повреждения: Кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области; следы скольжения на наружной поверхности левого сабо в области каблука; обширная отслойка кожи от подлежащих тканей на значительной площади с образованием карманообразных пространств на задней поверхности левой половины грудной клетки и в поясничной области; переломы поперечных отростков 1-5-го поясничных позвонков; перелом тела грудины, множественные двусторонние конструкционные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры и обоих легких, разрыв сердечной сорочки, отрыв сердца, разрыв грудного отдела аорты, наличие крови в обеих плевральных полостях - 2000мл, множественные разрывы селезенки, размозжение большого сальника, наличие крови в брюшной полости, кровоизлияния в поджелудочной железе, размозжение правого надпочечника, отрыв правой почки, массивное кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки; закрытый перелом правой плечевой кости, разрыв правого грудинно-акромиального сочленения, которые составили комплекс сочетанной тупой травмы туловища и конечностей, причиненный в условиях автомобильной травмы, и по степени тяжести как опасные для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

     Смерть С. наступила от шока и кровопотери, развившихся в результате грубой сочетанной травмы с повреждением множественных костей скелета, внутренних органов и крупных кровеносных сосудов.

Своими действиями Шувалов Н.В. нарушил требования пунктов 1.1, 1.3, 1.5 абзац 1, 8.1 абзац 1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шувалов Н.В. виновным себя признал частично и показал, что 15 июня 2012 года около 19 часов 20 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей его работодателю Х., следовал по территории владения № 10, расположенного на Пушкинском поле г. Пушкино, в направлении КПП. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, автомашина технически исправна. Не доезжая до КПП, остановился, так как впереди него стояла фура. Когда фура поехала, он также начал движение. Проехав около 2 метров, заметил, что руль его автомашины самопроизвольно выворачивается в правую сторону. Он сразу же нажал на педаль тормоза и вышел из автомашины. Увидев под правым передним колесом своей автомашины женщину, вернулся в автомашину и отъехал назад около 20 сантиметров. Больше автомашину не передвигал. Охранники вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Виновным себя признает частично, поскольку, когда он начал движение после остановки, женщину с правой стороны от своей автомашины не видел.

Вина подсудимого Шувалова Н.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что 15.06.2012г. в 19 часов 20 минут при ясной погоде, дневном освещении, при видимости 300м на горизонтальной прямой асфальтированной сухой дороге при начале движения водитель Шувалов Н.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>, совершил наезд на пешехода С., в результате которого С. погибла (л.д. 19);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия – участка местности от корпуса № 1 к КПП владения 10 по ул. Пушкинское поле г. Пушкино Московской области (л.д. 5-8) со схемой (л.д.10) и фототаблицей (л.д.11-17) к нему, в ходе которых были зафиксированы следы на месте ДТП, положение транспортного средства и трупа С., и из которых следует, что ширина проезжей части для двух направлений составляет 14,3м, к проезжей части справа по направлению к КПП примыкает металлический забор с бетонной основой, слева - бордюрный камень. Автомашина «Вольво», р.н.з. К 986 КХ 33, с прицепом располагается по направлению к КПП на расстоянии 29,5м от оси переднего левого колеса до КПП, при этом расстояние до металлического забора составляет: 3,5м от оси правого заднего колеса, 2,3м от передней оси прицепа, 2,1м от средней оси прицепа, 2,0м от задней оси прицепа. От переднего правого колеса автомашины имеется след волочения длиной 2,9м, на асфальте возле переднего правого колеса следы вещества бурого цвета. Видимость составляет 300м. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомашины составляет вправо 50м, влево 300м. Труп С. располагается на проезжей части в непосредственной близости от переднего правого колеса автомашины на правом боку головой по направлению к КПП лицом к переднему правому колесу автомашины;

- протоколом осмотра автомашины «Вольво», г.н. К 986 КХ 33, из которого следует, что автомашина находится в исправном состоянии (л.д. 20-21);

        - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С. установлены повреждения: 1.1 Кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области; 1.2 Обширная отслойка кожи от подлежащих тканей на значительной площади с образованием карманообразных пространств на задней поверхности левой половины грудной клетки и в поясничной области;     1.3 Переломы поперечных отростков 1-5-го поясничных позвонков, перелом тела грудины, множественные двусторонние конструкционные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и обоих легких, разрыв сердечной сорочки, отрыв сердца, разрыв грудного отдела аорты, наличие крови в обеих плевральных полостях -2000мл, множественные разрывы селезенки, размозжение большого сальника, наличие крови в брюшной полости, кровоизлияния в поджелудочной железе, размозжение правого надпочечника, отрыв правой почки, массивное кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки;     1.4 Закрытый перелом правой плечевой кости, разрыв правого грудинно-акромиального сочленения; 1.5 Пергаментные ссадины на правой половине туловища, на наружной поверхности области правого коленного сустава.

        Все выше указанные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием крови в полостях трупа, а также выраженными кровоизлияниями в области всех выявленных повреждений.

Данные повреждения образовались в один короткий временной промежуток, незадолго или в момент наступления смерти, в результате ударного травматического воздействия и сдавления тупыми твердыми предметами с ограниченной и преобладающей поверхностью контакта.

        От ударного воздействия возникли повреждения в затылочной области, где травмирующая сила действовала сзади наперед.

        В результате сдавления образовались повреждения в области груди и живота, где травмирующая сила действовала на значительной площади в поперечном направлении слева направо. При этом пострадавшая находилась в горизонтальном положении на животе.

         Комплекс повреждений у С. мог возникнуть в условиях автомобильной травмы. Первоначально был удар выступающими частями движущегося грузового автомобиля в затылочную область и толчок по задней поверхности тела, больше слева, при вертикальном положении С., обращенной к автомобилю задней поверхностью тела (что также подтверждается наличием следов скольжения на левом туфле (сабо) пострадавшей).

        В результате удара, полученного выше центра тяжести, произошло падение пострадавшей на дорожное полотно перед автотранспортным средством и далее тело пострадавшей было подвергнуто переезду колесом грузового автомобиля.

        Во время переезда тело С. лежало на дороге, на животе, было обращено левой стороной к колесу движущегося автомобиля. Направление переезда в поперечном направлении относительно вертикальной оси тела, слева направо.

         Эти повреждения составили комплекс сочетанной тупой травмы туловища и конечностей, причиненный в условиях автомобильной травмы и по степени тяжести должны оцениваться в своей совокупности.

        Данные повреждения как опасные для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

         Смерть С. наступила от шока и кровопотери, развившихся в результате грубой сочетанной травмы с повреждением множественных костей скелета, внутренних органов и крупных кровеносных сосудов.

        Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь.

         В момент смерти С. была трезва, что подтверждается данными судебно-химического исследования крови на алкоголь (л.д. 35-43, 165-173);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей М., свидетеля А. в судебном заседании.

        Потерпевшая М. показала в судебном заседании, что С., <дата>.р., - ее мать. 15 июня 2012 года около 22 часа ей позвонил брат и сообщил, что мать погибла, ее сбила фура.

        Свидетель А. показал в судебном заседании, что выезжал на место ДТП по адресу: г. Пушкино, Пушкинское поле, владение 10. В ходе осмотра было установлено, что водитель грузовой автомашины «Вольво» совершил наезд на пешехода. В присутствии понятых были произведены замеры и составлена схема места ДТП, с которой водитель «Вольво» согласился.

        Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шувалова Н.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая М. просит прекратить уголовное дело в отношении Шувалова Н.В. в связи с примирением, Шувалов Н.В. загладил причиненный ей вред, она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что Шувалов Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ШУВАЛОВА Н.В. по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Шувалову Н.В. подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить Шувалову Н.В., потерпевшей М. и Пушкинскому горпрокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: