Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 ~ М-48/2021 от 13.01.2021

Дело №2-350/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000076-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосякова К.А.,

с участием в деле:

истца – Свитина Е. А.,

представителя ответчика - адвоката Адвокатской Палаты Республики Мордовия Емельянова Н. С., представившего ордер № 12 от 16 февраля 2021 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Юсупова Р.Ш., Юсуповой Г.Р.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Нотариальной палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитина Е. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Свитин Е.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указав, что истец является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (по 1/6 доле на каждого) являлся Юсупов Р.Ш., Юсупова Г.Р. Указанный жилой дом фактически состоит из двух частей – квартиры 1, принадлежащей истцу и квартиры 2, принадлежащей Юсупову Р.Ш. и Юсуповой Г.Р. Между истцом и Юсуповым Р.Ш. и Юсуповой Г.Р. порядок пользования жилым домом и земельным участком сложился, спора не имеется. Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом числится за бабушкой истца – Свитиной М.А., умершей 02.04.1959 г. На момент смерти ей принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство.

Как указывается истцом в исковом заявлении, после смерти бабушки истца – Свитиной М.А., 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> предназначалась по закону дяде истца – Свитину К.И., умершему 08.03.1984 г и его наследникам. Однако, наследники дяди истца - Свитина К.И. не обращались с заявлением о принятии наследства после его смерти, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом до настоящего времени числится за бабушкой истца – Свитиной М.А. и он является единственным наследником второй очереди Свитина К.И. по праву представления. Наследство после смерти Свитина К.И. он фактически принял, поскольку проживал на момент смерти и проживает в настоящее время в указанном жилом доме.

Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Свитина К.И., умершего 08.03.1984, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

30.03.2021 года истец Свитин Е.А. заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Свитиной М.А., умершей 02.04.1959 г. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Свитин Е.А. и его представитель – адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия Емельянов Н.С. исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Юсупов Р.Ш., Юсупова Г.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальной палаты Республики Мордовия не явился, при этом, от Президента Нотариальной палаты Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит рассмотрению на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3, выданному 23.07.2015 года нотариусом нотариального округа г. Саранска Хрущалиной О.И., истец Свитин Е.А. получил в наследство 4/9 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 86,7 кв.м., согласно правоустанавливающим документам, и 123,8 кв.м., согласно данных кадастрового паспорта. Указанное свидетельство выдавалось на наследство, открывшееся после смерти матери истца – Свитиной П.К., умершей 26.12.2014 года (л.д. 8)

Согласно договору дарения № от 10.02.2017 года удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Хрущалиной О.И., зарегистрированного в реестре за №, заключенного между Крыловой Г.Д. и истцом, у Свитина Е.А. возникло право собственности на принадлежащую Крыловой Г.Д. 1/9 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 октября 2020 года, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Юсупов Р.Ш., которому принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, зарегистрированное в установленном законом порядке 16 марта 2012 года за №, а также Юсупова Г.Р. являющаяся собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (свидетельство о регистрации права собственности № от 16.03.2012 г.) (л.д. 9-12).

Кроме того, согласно указанной выписке, истец Свитин Е.А. в настоящее время является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-12).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, указанный жилой дом фактически состоит из двух частей – квартиры 1, принадлежащей истцу и квартиры 2, принадлежащей Юсупову Р.Ш. и Юсуповой Г.Р. Между которыми определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, споров не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство № от 03.09.1996 года, удостоверенного нотариусом Первой Саранской государственной нотариальной конторы Мордовской АССР Грачевой Н.И. следует, что наследником к имуществу Свитиной М.А. (бабашуки истца), умершей 02.04.1959 г. является в 1/3 доле сын – Свитин А.И. (отец истца), но в виду его смерти 28.02.1996 г. наследство перешло жене (матери истца) – Свитиной П.Г., в ее пользу отказался сын (истец) – Свитин Е.А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная 1/3 доля жилого дома принадлежит Свитиной М.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Первой Саранской госнотконторой 06.10.45 года. (л.д.13,14,15).

Кроме того, из вышеуказанного свидетельства следует, что на 1/3 доли выдано свидетельство 13.011961 г. по р. № Свитину Б.И. в виду его смерти 02.08.1968 г. наследство выдано 10.11.1994 года по р. № Свитиной Л.Д. (жене дяди истца) (л.д. 13,16).

Дядя истца Свитин К.И. умер 8 марта 1984 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.02.2018 г., выданным Отделом ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 17).

Исходя из материалов дела, наследниками после смерти Свитина К.И. были Свитин А.И. и Свитин Б.И., однако, как следует из наследственного дела к имуществу Свитина К.И. с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Как следует из материалов дела, наследником Свитина Б.И. являлась его жена – Свитина Л.Д., умершая 01.12.2015 г. Ее наследницей являлась ее сестра – Крылова Г.Д., которая приняла наследство после смерти Свитиной Л.Д. 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которая в последующем подарила истцу указанную долю.

Так, в настоящее время 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за Свитиной М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариальной конторой г. Саранска 06.10.1945 по реестру 3246 и справки бюро технической инвентаризации 13.01.1961 г.

Как следует из пояснений истца Свитина Е.А., он фактически принял наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти своей бабушки Свитиной М.А. и по настоящее время проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание вышеприведенное законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения, установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца Свитина Е.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Свитиной М.А., умершей 02.04.1959 г. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов.

По этому основанию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска, судом не перераспределяется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свитина Е. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Свитиным Е. А. право собственности в порядке наследования после смерти Свитиной М. А., умершей 02.04.1959 г. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова