Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2012 от 24.09.2012

Мировой судья судебного участка № 421

района Солнцево г. Москвы Афанасьева Т.Ю.

Административное дело № 5-86/12 (АП-12-76/12).

РЕШЕНИЕ

по административному делу

город Москва 03 октября 2012 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В.,

с участием Кондратьева Д.А., его защитника – адвоката Щурковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-76/12 по жалобе защитника – адвоката Щурковой О.С. на постановление от 06 сентября 2012 года мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы, которым

Кондратьев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО3 в отношении Кондратьева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы.

06 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы по делу вынесено постановление (л.д. 123-125) о привлечении Кондратьева Д.А. к административной ответственности, об отмене которого просит его защитник Щуркова О.С. в своей жалобе (л.д. 131-135).    

В судебном заседании защитник Щуркова О.С., поддерживая доводы своей жалобы, просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. В частности, в постановлении неверно отражен адрес места проживания лица, привлеченного к административной ответственности (указан адрес регистрации), в основу судебного решения положены недопустимые доказательства (протокол об административном правонарушении и определение о передаче материалов в суд составлены с нарушением закона, в показаниях свидетелей имеются противоречия), неверно истолкованы положения закона о возможности обращения Кондратьева Д.А. в органы внутренних дел.

В судебном заседании защитник Щуркова О.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева Д.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

Кондратьев Д.А. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство об административном правонарушении, поскольку он таковое не совершал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ – судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Кондратьев Д.А. прибыл в отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал на 2 этаж в кабинет и.о. начальника отдела полиции ФИО5, где, проявляя неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью и совершать иные действия (хлопать дверьми, открывать окна). При этом, он не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить вышеуказанные действия, предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Кондратьев Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением Солнцевсого районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июня 2012 года неповиновение Кондратьева Д.А. законному требованию сотрудника полиции выразилось в не предоставлении документа, удостоверяющего личность.

Однако, материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что Кондратьев Д.А. не предоставил паспорт сотруднику полиции в ходе совершаемого им другого административного правонарушения (и в связи с этим правонарушением), за которое он уже привлечен к административной ответственности. Об этом указывают одно и то же место, время и обстоятельства произошедшего.

В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Санкции ст. 20.1 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривают одинаковые наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 421 г. Москвы от 06 сентября 2012 года о привлечении Кондратьева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства об административном правонарушений в мировом суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Щурковой О.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы от 06 сентября 2012 года о привлечении Кондратьева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья Шелепов К.В.