Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2014 ~ М-1973/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-4035/14

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Коршунковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Коновалову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием представителя истца Карпенко А.В.,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 280 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполняет, с связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 131 489,15 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 377,61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 314,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

                   Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания считается извещенным надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 280 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10).

Займ должен был погашаться ответчиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Пунктом 3.1 сторонами установлен размер процентов за пользование займом 6% годовых от суммы займа.

Как указывает в иске истец, ответчик в период работы исполнял обязательства, на момент увольнения сумма долга по договору займа ответчика составила 131 489,15 руб., что подтверждается отчетом о погашении займа, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Как указывает истец, ответчик после увольнения прекратил исполнение обязательств по договору.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. На претензию истца ответчик не ответил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, сумма которых составила 2 377,61 руб.

Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом. С ответчика в пользу истца взыскивается сумма процентов за пользование займом в указанном истцом размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процент определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнением обязательств по договору, истцом обоснованно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет истца является правильным, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 314,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.3). В счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 943,62 руб.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Иск ООО «истец» к Коновалову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Коновалова И.А. в пользу ООО «истец» сумму долга по договору займа в размере 131 489 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 377 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 314 руб. 62 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 3 943 руб. 62 коп., а всего 141 125 (Сто сорок одну тысячу сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья