Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2012 ~ М-5050/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-5625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 » декабря 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхолетова П.К. к СНТ « Мамонтовка», ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области об исключении из государственного кадастра недвижимости и снятии земельных участков с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Верхолетов П.К. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Мамонтовка», ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области об исключении из государственного кадастра недвижимости и снятии земельных участков с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Также истец является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> По заказу истца был составлен межевой план земельного участка, согласованный со смежными землепользователями. Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ « Кадастровая палата» принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений. Причина приостановления – границы его земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № №, № сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости. В качестве причин возникновения границ земельных участков указывается наличие технической или кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков СНТ с кадастровыми номерами №, № (включая границы земельного участка с кадастровым номером № – подъездная дорога), или ошибка допущенная при определении координат характерных точек границ его земельного участка. Истцу предложено устранить указанное пересечение. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ « Кадастровая палата» принято решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка площадью 618 кв.м, расположенного по <адрес> что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и снять данные земельные участки с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель СНТ « Мамонтовка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с полным признанием заявленных исковых требований Верхолетова П.К. и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик представитель ФГУ « Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с полным признанием заявленных исковых требований Верхолетова П.К. и рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками СНТ « Мамонтовка» и ФГУ « Кадастровяа палата» по Московской области иска Верхолетова П.К. об исключении из государственного кадастра недвижимости и снятии земельных участков с кадастрового учета не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Верхолетова П.К. к СНТ « Мамонтовка», ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области об исключении из государственного кадастра недвижимости и снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и снять данные земельные участки с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: