Решение по делу № 2-7218/2018 ~ М-3942/2018 от 04.07.2018

                            Гражданское дело №2- 7218/2018

24RS0056-01-2018-004809-81

копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2018 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Полянской Е.Н.

при секретаре                                    Олиной А.А.

с участием представителя истца        Абрамовой Е.В.

представителя ответчика,

третьего лица                                     Яковлевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярск- Сити» к Воронковой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярск- Сити» обратилось в суд с иском к Воронковой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве, заключенного между ООО «Красноярск- Сити» и ООО «Красноярск -Сити Плюс», договора уступки права требования от 01.12.2016, заключенного между ООО «Красноярск -Сити Плюс» и Воронковой Т.И., последняя приобрела 1/212 долю в праве требования объекта долевого строительства- нежилого помещения (автостоянки) по адресу здание №1, Советский район, жилой район «Слобода Весны» машиноместо №206. Впоследствии Воронкова Т.И. направила уведомление ООО «Красноярск- Сити» о расторжении договора.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 по делу №2-13721/2017 в пользу Воронковой Т.И. с ООО «Красноярск- Сити» были взысканы денежные средства в размере 927 983,49 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 40 000 руб., а всего 989 983, 49 руб.

     Кроме того, на основании договора уступки права требования от 01.12.2016, заключенного между ООО «Красноярск Сити Плюс» и Воронковой Т.И., последняя приобрела 1/212 долю в праве требования объекта долевого строительства- нежилого помещения (автостоянки) по адресу здание №1, Советский район, жилой район «Слобода Весны» машиноместо №205. Впоследствии Воронкова Т.И. направила уведомление ООО «Красноярск- Сити» о расторжении договора.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 по делу №2-13720/2017 в пользу Воронковой Т.И. с ООО «Красноярск- Сити» были взысканы денежные средства в размере 427 983 руб., уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 30 000 руб., а всего 489983 руб.

Всего по двум делам с ООО «Красноярск- Сити» взыскано 1 479 966,49 руб.

ООО «Красноярск- Сити» перечислило денежные средства Воронковой Т.И. в добровольном порядке платежными поручениями от 30.01.2018 в размере 1 355 966,49 руб., 02.02.2018 -124 000 руб., 25.04.2018 -65 000 руб., а всего 1 544 966,49 руб.

По делу №2-13720/2017 Красноярским краевым судом 04.06.2018 решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 642,94 руб., определив общую сумму взыскания с ООО «Красноярск- Сити» в пользу Воронковой Т.И. в размере 545 625,94 руб.

Ответчиком был получен исполнительный лист и предъявлен в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 545 625,94 были получены ответчиком 02.07.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По делу №2-13721/2017 Красноярским краевым судом 04.06.2018 решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 802,40 руб., определив общую сумму взыскания с ООО «Красноярск- Сити» в пользу Воронковой Т.И. в размере 1 029 785,89 руб.

Ответчиком так же был получен исполнительный лист и предъявлен в ПАО «СБ», денежные средства в размере 1 029 785,89 руб. были получены ответчиком 02.07.2018.

Таким образом, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1544 966,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 02.07.2018 согласно приведенного расчета в размере 80 771,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Е.В., действующая по доверенности от 13.06.2018, суду пояснила, что в расчет ошибочно включена сумма 65 000 руб. по платежному поручению от 25.04.2018, так как она была выплачена ответчику не по указанным решениям суда. В остальной части исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что уведомление Воронковой Т.И. об уступке права требования было получено уже после того, как были исполнены решения суда.

Представитель ответчика Яковлева О.А., действующая по доверенности от 11.05.2016, являющаяся так же законным представителем третьего лица ООО «АРТ», исковые требования считает необоснованными. Поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что Воронкова Т.И. не является надлежащим ответчиком, поскольку на момент зачисления денежных средств владельцем долга не являлась, денежными средствами не пользовалась, имущество за счет истца не приобретала и не сберегала. Признает требования только в размере 4 000 руб.

25.01.2018 между Воронковой Т.И. и ООО «АРТ» был заключен договор цессии, по которому ответчик уступила ООО «АРТ» права требования по решениям Советского районного суда.

После рассмотрения дел по существу Советским районным ООО «Красноярск- Сити» перечислил Воронковой Т.И. по своей воле денежные средства в размере 489 983 и 989 983, 49 руб. по не вступившим в законную силу решениям суда. На момент зачисления денежных средств 30.01.2018 и 02.02.2018, а так же рассмотрения дел судом апелляционной инстанции, Воронкова Т.И. уже не являлась взыскателем денежных средств, о чем уведомила письменно ООО «Красноярск- Сити».

Несмотря на это, ООО «Красноярск- Сити» перечислил денежные средства Воронковой Т.И., пояснив, что уступку возможно произвести только в судебном порядке, что не основано на законе.

08.02.2018 Воронкова Т.И. передала в ООО «АРТ» сумму 1 475 966,49 руб. (без учета морального вреда).

После рассмотрения дел судом апелляционной инстанцией, представитель Воронковой Т.И. предложила представителю ООО «Красноярск- Сити» перечислить остаток денежных средств в размере 95 445,34 руб., однако должник длительное время уклонялся и не перечислял денежные средства, ввиду чего представителем взыскателя были получена исполнительные листы и предъявлены в ПАО СБ. 02.07.2018 на расчетный счет Воронковой Т.И. поступили денежные средства в размере 545 625, 94 руб. и 1 029 785, 89 руб. Эти суммы Воронкова Т.И. так же передала ООО «АРТ».

Воронкова Т.И. готова вернуть излишне зачисленные денежные средства в размере компенсации морального вреда-4 000 руб., в остальной части требование о взыскании неосновательного обогащения следует предъявлять к ООО «АРТ».

Из заявленной суммы требований 65 000 руб. выплачены Воронковой Т.И. по другому судебному спору, поэтому неосновательным обогащением не являются.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ противоречит закону, поскольку ООО «АРТ» повторно получил денежные средства в июле 2018 года.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 по гражданскому делу № по иску Воронковой Т.И. к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителя, в пользу Воронковой Т.И. с ООО «Красноярск- Сити» были взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 427 983руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 30 000 руб., а всего 489983 руб.

Так же решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 по гражданскому делу №2-13721/2017 по иску Воронковой Т.И. к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителя в пользу Воронковой Т.И. с ООО «Красноярск- Сити» были взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 927 983,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 40 000 руб., а всего 989 983, 49 руб.

Всего по двум судебным решениям с ООО «Красноярск- Сити» взыскано 1 479 966,49 руб.

Платежным поручением №158 от 30.01.2018 ООО «Красноярск- Сити» перечислило на счет Воронковой Т.И. в ПАО «Сбербанк России» сумму 1 355 966, 49 руб. Платежным поручением №200 от 02.02.2018 ООО «Красноярск- Сити» перечислило на счет Воронковой Т.И. в ПАО «Сбербанк России» сумму 124 000 руб. Таким образом, взысканные судебными решениями суммы были выплачены взыскателю.

Не согласившись с постановленными Советским районным судом г. Красноярска решениями, представитель Воронковой Т.И.- Яковлева О.А. подала на них апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.06.2018 решение по гражданскому делу по иску Воронковой Т.И. к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителя было изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер увеличен до 85 642, 94 руб., общая сумма взыскания определена в размере 545 625,94 руб. (дело №2-13720/2017).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.06.2018 решение по гражданскому делу по иску Воронковой Т.И. к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителя было изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер увеличен до 59 802,40 руб., общая сумма взыскания определена в размере 1029 785,89 руб. (дело №2-13721/2017).

Как видно из выписки по счету ООО «Красноярск- Сити» в ПАО «СБ», 02.07.2018 со счета ООО «Красноярск- Сити» в пользу Воронковой Т.И. была списана сумма 545625,94 руб. на основании исполнительного листа в пользу Воронковой Т.И. ФС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска по делу №2-13720/2017. Кроме того, 02.07.2018 со счета ООО «Красноярск- Сити» в пользу Воронковой Т.И. была списана сумма 1029 785,89 руб. на основании исполнительного листа в пользу Воронковой Т.И. ФС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска по делу №2-13721/2017, а всего решения суда исполнены в размере 1 575 411,83 руб.

Между тем, с учетом фактического исполнения ответчиком решений суда первой инстанции до рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, ответчику надлежало к выплате по делу № 2-13720/2017-55 642,94 руб., по делу № 2-13721/2017-39 802,40 руб., а всего 95 445,34 руб.

Денежная сумма в размере 1 479 966,42 руб. (1 575 411,83 руб. -95 445,34 руб.) была получена Воронковой Т.И. по одним и тем же судебным решениям повторно при отсутствии к тому каких либо- правовых оснований и, в силу приведенных норм, является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что Воронкова Т.И. не является надлежащим ответчиком, поскольку по договору цессии уступила право требования по судебным решениям ООО «АРТ», и полученными денежными средствами не пользовалась, передав их цессионарию, суд признает несостоятельными.

В материалы дела представлен договор цессии, заключенный 25.01.2018 между Воронковой Т.И. (цедент) и ООО «АРТ» в лице директора Яковлевой О.А. (цессионарий), по условиям которого Воронкова Т.И. передала Цессионарию свои права требования в размере основного долга 427 983 руб. и 927 983, 49 руб., процентов и иного, в том числе права требования, которые возникнут в будущем после вступления в законную силу решений Советского районного суда по расторгнутым 2908.2017 договорам уступки права требования с переводом долга №1С-П/205 от 01.12.2016 и №1С-П/206 от 01.12.2016 между Воронковой Т.И. и ООО «Красноярск-Сити».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №09 от 08.02.2018, Воронкова Т.И. передала ООО «АРТ» по договору цессии от 25.01.2018 полученные от ответчика в счет исполнения решений суда денежные средства в размере 1 475 966, 49 руб. (за исключением суммы компенсации морального вреда 4 000 руб.).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №28 от 05.07.2018, Воронкова Т.И. передала ООО «АРТ» по договору цессии от 25.01.2018 полученные по исполнительным листам денежные средства в размере 1 571 411,83 руб. (за исключением суммы компенсации морального вреда 4 000 руб.).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В данном случае, как видно из материалов дела, уведомления о состоявшейся уступке права требования были направлены ответчиком в ООО «Красноярск- Сити» 05.07.2018 и 27.07.2018, когда решения суда были исполнены в пользу Воронковой Т.И., при этом в сумме 1 479 966,49 руб. дважды.

В рамках рассмотрения гражданских дел по искам Воронковой Т.И. замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства не производилась. Исполнение как в добровольном порядке (30.01.2018 и 02.02.2018), так и по исполнительным листам (02.07.2018), было произведено одному и тому же взыскателю- Воронковой Т.И., что свидетельствует о неосновательном обогащении на ее стороне.

Последующее распоряжение ответчиком полученными денежными суммами, а именно передача их ООО «АРТ», в рассматриваемом споре правового значения не имеет, поскольку ООО «Красноярск- Сити» с указанным юридическим лицом в правоотношения не вступало, замена взыскателя, как указано выше, не производилась, и распоряжение необоснованно полученной суммой является собственным усмотрением Воронковой Т.И., при том что повторно полученная сумма в размере 1 479 966,49 руб. предметом договора цессии не являлась.

Более того, действия ответчика в данном случае суд расценивает как недобросовестные, поскольку достоверно зная о выплате истцом в добровольном порядке суммы, взысканной судебным решением, ответчик совершила последовательные целенаправленные действия на получение этой же суммы в порядке принудительного исполнения решения суда.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с Воронковой Т.И. в пользу ООО «Красноярск- Сити» неосновательное обогащение в размере 1 479 966,49 руб.

Истцом в сумму исковых требований включено так же 65 000 руб., перечисленных ответчику по платежному поручению №885 от 25.04.2018. По делу видно, что указанная сумма была выплачена ответчику во исполнение решения Советского районного суда от 09.04.2018 по гражданскому делу по иску Воронковой Т.И. к ООО «Красноярск- Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не усматривает.

Так же суд находит необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 02.07.2018.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, 30.01.2018 и 02.02.2018 денежные средства в размере 1 355 966,49 руб. и 124 000 руб. были получены ответчиком правомерно, во исполнение судебных решений.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло лишь 02.07.2018, когда указанная сумма была получена повторно, и именно с этой даты возникает неправомерное удержание денежных средств.

В этой связи, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного периода суд считает необходимым отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15599,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воронковой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярск- Сити» неосновательное обогащение в размере 1 479 966,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15599,83 руб., а всего взыскать 1495 566,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                          /подпись/                              Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская