Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8873/2015 ~ М-8515/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-8873/2015

Мотивированное решение составлено 23.11.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к ООО «Сильвер Лайн Групп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.А. обратился в суд к ООО «Сильвер Лайн Групп» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что *** в квартиру истца без предварительной договоренности пришел неизвестный мужчина и предложил провести проверку качества питьевой воды, которая течет из водопроводного крана. Мужчина пояснил, что проверка качества воды проводится в городе Екатеринбурге в рамках социологического исследования. Мужчина набрал в емкость воду из водопроводного крана, а затем, достав непонятный прибор, путем непонятных манипуляций, который мужчина назвал «электролизным анализом», продемонстрировал выпавший осадок черного цвета. Опыт сопровождался запугивающими высказываниями, суть которых сводилась к тому, что употребление воды такого качества неминуемо повредит здоровью. Затем мужчина достал привезенную с собой бутылку с водой, сообщил, что данная вода очищена с помощью фильтра для воды «ВLlеfiltегs». Предложил попробовать якобы очищенную воду и сравнить качество воды из водопроводного крана с черным осадком и якобы фильтрованной воды. Затем было предложено установить систему очистки воды «Вluеfiltегs». Истец отказался. Но его долго убеждали, пугали, что состояние здоровья сильно ухудшится, если он будет пить неочищенную воду, укоряли, что потратили на него много времени, стыдили. Истец сказал, что является пенсионером, дополнительного дохода у него нет, пенсия маленькая, на что представитель продавца сказал, что помогут ему оформить рассрочку. Уговоры продолжались на протяжении 2-х часов. Истец полагает, что на него оказывалось сильное психологическое воздействие. В результате истец не выдержал напора продавца и согласился купить фильтр. Затем на машине истца отвезли в офис компании ООО «Сильвер Лайн Групп» по адресу ***, офис 213. В офисе истцу сразу дали подписать большое количество бумаг, написанных мелким шрифтом. В силу своего возраста, большого количества заболеваний, в том числе слабого зрения и почти отсутствующего слуха, истец не смог разобраться, что за бумаги подписывает. Только позже он понял, что подписал договор купли-продажи <***> от *** товара «Система для подготовки и очистки воды бытовая «Вluеfiltегs» стоимостью 49 940 рублей в стандартной комплектации, указанной в договоре, а также фильтр для душа без указания
его наименования и модели. Как выяснилось позже истцу была предоставлена не рассрочка оплаты стоимости товара, а он заключил кредитный договор *** от *** с НБ «ТРАСТ» (ОАО). В соответствии с кредитным договором НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил с его текущего кредитного счета *** ООО «Сильвер Лийн Групп» денежные средства в размере 49 940рублей, то есть обязательства по договору купли-продажи он выполнил. Позже истец узнал, что электролиз не применяется ни для анализа, ни для очистки воды. Знакомые истцу рассказали, что если соединить в воде два электрода - алюминиевый и стальной, то образуется гидроокись железа, которая имеет оттенки от черного до буро-зеленого цвета. Это и есть тот самый осадок, который выдают за «скопившуюся в воде грязь». Таким образом, проводя демонстрацию потребительских свойств товара, представитель ООО «Сильвер Лайн Групп» ввел истца в заблуждение. Считает, что при заключении договора купли продажи нарушено право на получение необходимой и достоверной информации о товаре, изготовителе и продавце, а именно истцу не была предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, наименовании товара, достоверная информация о подтверждении соответствия товара установленным требованиям законодательства. В договоре купли-продажи, в акте приема-передачи товара указано наименование товара «Система для подготовки и
очистки воды бытовая «Вluеfiltегs» ARO-7-NL, комплектность: каскад картриджей AC-PP-10-5-NL, AC-SC-IO-NC, AC-GAC-10-NL, AC-IL-GAC, AC-IL-MIN, AC-IL-BIO, мембрана обратного осмоса, двойной крап с керамическим покрытием, а в приложении к свидетельству о государственной регистрации *** от *** указано «Устройства водоочистные, комплектующие и запасные части к ним серии «Вluеfiltегs» FitAgua: фильтры для воды. Наименование товара в договоре также расходится с наименованием, указанном в Сертификате соответствия <***> в котором указано «Оборудование для водопроводного-канализационного хозяйства: торговых марок «Вluеfiltегs». К комплекту документов приложена копия Сертификата *** указана сфера действия: «проектирование, производство, продажа и сервис фильтров для воды». Какое отношение данный документ имеет к проданному товару не известно. К договору приложен документ, исполненный полностью на иностранном языке за номером ***, содержание его неизвестно. Имеет ли он отношение к купленному товару не понятно. Согласно действующему законодательству, оборудование, используемое для водоочистки и водоподготовки, подлежит санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю), на данный товар выдается свидетельство о государственной регистрации. При продаже выдали копию свидетельства о государственной регистрации *** от *** без приложения. Истец проверил достоверность представленной информации о государственной регистрации товара с помощью информации в сети Интернет официального сайга Реестры Роспотребнадзора, в том числе реестр свидетельств о государственной регистрации *** от *** в реестр не включен, следовательно, представленная информация о государственной регистрации является недостоверной. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствии, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, 13 том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса и телефона). На основании чего просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара №СР 01.10 от ***, заключенный между истцом и ООО «Сильвер Лайн Групп». Взыскать ООО «Сильвер Лайн Групп» в пользу истца денежные средства в размере <***> уплаченные по договору купли-продажи товара № СР 01.10 от ***, денежные средства в размере <***> в качестве убытков, <***> в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец Киселев В.А. и его представитель Бухнер И.А. доводы и требования искового заявления поддержали, на их удовлетворении в полном объеме настаивали.

Представитель ответчика ООО «Сильвер Лайн Групп», представитель третьего лица ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно разъяснению, данному Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что *** между Киселевым В.А. и ООО «Сильвер Лайн Групп» заключен договор купли-продажи №СР01.10 системы бытовой для подготовки и очистки воды «Вluеfiltегs» ARO-7-NL, комплектность: каскад картриджей АС-РР-10-5-NL,АС; SC-10-NL, AC-GAC-10-NL, AC-IL-GAC, AC-IL-MIN, AC-IL-BIO, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием, стоимостью <***> (п. 5.3).

При этом, п. 5.3 договора предусмотрено, что денежные средства вносятся истцом не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (с привлечением денежных средств по потребительскому кредиту (в таком случае надлежащим исполнением обязательств по оплате товара будут являться подписание покупателем договора с банком на предоставление потребительского кредита с обязательным условием в нем о безакцептном списании денежных средств в размере цены товара за вычетом суммы уплаченного по договору первоначального взноса с открытого по кредитному договору банковского счета покупателя на расчетный счет продавца). Ежемесячный платеж по договору потребительского кредитования составляет 2 660 рублей, количество ежемесячных платежей 24.

Как усматривается из договора кредитования заключенного между Киселевым В.А. и НБ «Траст» (ОАО) сумма <***> была предоставлена истцу на покупку товара на срок 24 месяца под 21,6% годовых.

В соответствии с графиком платежей Киселеву В.А. надлежит выплатить по кредитному договору сумму в размере <***>

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Пунктом 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При приобретении товара истцу были переданы следующие документы: Сертификат соответствия ***, срок действия с *** по ***; сертификат №*** сертификат ***; свидетельство о государственной регистрации №*** от ***.

Как следует из договора купли-продажи от ***, акта приема-передачи товара наименование товара «Система для подготовки и очистки воды бытовая «Вluеfiltегs» ARO-7-NL, комплектность: каскад картриджей AC-PP-10-5-NL, AC-SC-IO-NC, AC-GAC-10-NL, AC-IL-GAC, AC-IL-MIN, AC-IL-BIO, мембрана обратного осмоса, двойной крап с керамическим покрытием. При этом, в приложении к свидетельству о государственной регистрации №*** от *** указано «Устройства водоочистные, комплектующие и запасные части к ним серии «Вluеfiltегs» FitAgua: фильтры для воды.

Кроме того, наименование товара в договоре купли-продажи также расходится с наименованием, указанном в Сертификате соответствия № ***, в котором указано «Оборудование для водопроводного-канализационного хозяйства: торговых марок «Вluеfiltегs». Также, в сертификате *** указана сфера действия: «проектирование, производство, продажа и сервис фильтров для воды».

Таким образом, выданные со стороны продавца документы свидетельство о государственной регистрации №*** от ***, Сертификат соответствия № *** и Сертификат *** не представляется возможным соотнести с приобретенной истцом продукцией, в связи с чем данные документы не подтверждают качество и безопасность приобретенной истцом продукции.

Более того, выданный истцу Сертификат №*** исполнен полностью на иностранном языке, перевод данного документа истцу не представлен, что лишает его возможности правильного выбора товара.

Таким образом, из представленных истцу документов при покупке товара следует, что имеются противоречия в информации относительно потребительских свойств и технических возможностей приобретенного истцом товара.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Согласно Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" 010/2011, вступившего в силу *** (пункт 3.1 Решение Комиссии Таможенного союза от *** N 823) оборудование,
используемое для водоочистки и водоподготовки, к которому также относится и система для подготовки и очистки воды бытовая «Вluеfiltегs», подлежит обязательной государственной регистрации с выдачей соответствующего свидетельства.

Реестр свидетельств о государственной регистрации ведется органами Роспотребнадзора с размещением на официальном сайте службы.

Однако, представленное истцу при покупке товара свидетельство о государственной регистрации *** от *** в реестре Роспотребнадзора на официальном сайте отсутствует, что говорит о недостоверности представленного документа и отсутствии свидетельства о государственной регистрации на приобретенный истцом товар.

Согласно пункту 2 статьи 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" 010/2011 подтверждение соответствия машин и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме: сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) (далее - орган по сертификации), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза; декларирования соответствия на основании собственных доказательств и (или) полученных с участием органа по сертификации или аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - аккредитованная испытательная лаборатория (центр).

Однако, как следует из анализа представленных истцу документов на приобретенный товар и установлено судом документы, подтверждающие соответствие товара - системы для подготовки и очистки воды бытовая «Вluеfiltегs», требованиям технического регламента 010/2011 отсутствуют. В документах по эксплуатации, представленных истцу на приобретенный товар не содержатся сведения об изготовителе и импортере Товара, рекомендации по безопасной утилизации товара. Как один из способов обеспечения безопасности товара (работы, услуги) Законом о защите прав потребителей предусмотрено соблюдение специальных правил изготовителя (исполнителя) и доведение их до потребителя (хранение товара, его транспортировка и утилизация). Перечни товаров, на которые изготовитель обязан устанавливать срок годности или срок службы, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 N 720 "Об утверждении Перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и Перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению".

Пункт 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей устанавливает необходимость обязательного подтверждения соответствия товаров (работ, услуг), на которые установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность.

Обязанность по установлению сроков службы на товары, вошедшие в перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, лежит на изготовителях, в том числе иностранных, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации и зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии со статьей 5 Закона "О защите прав потребителей" указанные изготовители обязаны устанавливать сроки службы на товары, вошедшие в перечень, со дня вступления в силу данного перечня. Срок службы начинает течь со дня продажи. На продавце лежит обязанность по доведению до потребителя информации об установленных изготовителями сроках службы. В связи с этим продавец должен обеспечить получение такой информации от указанных выше изготовителей или от организаций, продающих ему товары таких изготовителей.

В случаях, когда иностранный изготовитель находится за пределами юрисдикции Российской Федерации и товар такого изготовителя, включенный в перечень, не сопровожден информацией о сроке службы, продавец вправе реализовывать такой товар потребителям без информации о них. В этом случае продавец должен информировать покупателя о том, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 1097) и Законом о защите прав потребителей (п. 3 ст. 14) ответственность за вред, причиненный недостатками такого товара, наступает независимо от времени его причинения.

Обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не представлено, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствии, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, 13 том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны был, заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса и телефона).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ч. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что необходимая информация, позволяющая сделать правильный выбор, не содержится в документах переданных Киселеву В.А. при покупке товара, довод истца о введении его в заблуждение относительно потребительских свойствах, качестве и безопасности приобретаемого товара является обоснованным и как следствие требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ООО «Сильвер Лайн Групп» в пользу истца денежных средств в размере 49 940 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку как установлено судом на приобретенный Киселевым В.А. товар со стороны ответчика не представлена информации относительно потребительских свойств и технических возможностей товара, в пользу истца также подлежат взысканию убытки, выраженные в уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами взятыми в ОАО Национальный банк «Траст» в счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи в сумме 9 359 руб. 31 коп., как реально понесенные истцом.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуг страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выразившееся в невыплате страхового возмещения по страховому случаю в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1978 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева В.А. к ООО «Сильвер Лайн Групп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № *** от ***, заключенный между ООО «Сильвер Лайн Групп» и Киселева В.А..

Взыскать с ООО «Сильвер Лайн Групп» в пользу Киселева В.А. денежные средства в сумме <***>., убытки в сумме <***> компенсацию морального вреда в сумме ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сильвер Лайн Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова