Приговор по делу № 1-30/2021 (1-278/2020;) от 09.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 27 января 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Астафьева А.В., его защитника – адвоката Колодкина Б.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титрова Р.А., его защитника – адвоката Василенко К.П., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Городской супермаркет» Потерпевший №2,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Астафьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Титрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ГУП МО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев А.В. и Титров Р.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (три преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

Астафьев А.В. и Титров Р.А., около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «АВ Маркет» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Городской супермаркет» из магазина продовольственных товаров «АВ Маркет», при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. Так, согласно распределенным в преступной группе ролям, Астафьев А.В., находясь в торговом зале магазина «АВ Маркет» должен был выбрать необходимый для хищения товар, который взять с витрины и с целью облегчения Титровым Р.А. совершения хищения, переложить выбранный для хищения товар на другую витрину, а Титров Р.А., наблюдая за Астафьевым А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был тайно похитить выбранный Астафьевым А.В. товар, который намеривался спрятать во внутренний карман надетой на нем куртки. При этом действия их взаимно дополняли друг друга, и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия следов.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Городской супермаркет», Астафьев А.В. и Титров Р.А., находясь в помещении торгового зала магазина «АВ Маркет», в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенным в преступной группе ролям, стали ходить между стеллажей с товарами, подбирая при этом к тайному совместному хищению товар.

При этом, Астафьев А.В., под визуальным наблюдением Титрова Р.А., проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Титровым Р.А., взял 1 бутылку виски «Макаллан трипо каск», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, которую пронес по торговому залу магазина и с целью облегчения Титровым Р.А. совершения преступления спрятал на витрину с хлебобулочной продукцией. В свою очередь Титров Р.А., согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял спрятанную Астафьевым А.В. вышеуказанную бутылку виски и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, положил ее во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым Титров Р.А. совместно с Астафьевым Р.А., действуя совместно и по предварительному сговору тайно похитили принадлежащую ООО «Городской супермаркет» 1 бутылку виски «Макаллан трипо каск», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля.

После чего Астафьев А.В. с Титровым Р.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, а впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Астафьев А.В. с Титровым Р.А., действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ООО «Городской супермаркет» 1 бутылку виски «Макаллан трипо каск», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, чем причинили ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Они же, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у железнодорожной станции «Отдых» <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Городской супермаркет» из магазина продовольственных товаров «АВ Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. Так, согласно распределенным в преступной группе ролям, Астафьев А.В., находясь в торговом зале магазина «АВ Маркет» должен был выбрать необходимый для хищения товар, который намеривался взять с витрины и с целью облегчения Титровым Р.А. совершения хищения переложить выбранный для хищения товар на другую витрину, а Титров Р.А., согласно отведенной ему роли в преступной группе, наблюдая за Астафьевым А.В., должен был тайно похитить выбранный Астафьевым А.В. товар, который намеривался спрятать во внутренний карман надетой на нем куртки. При этом их действия взаимно дополняли друг друга, и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия следов.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Городской супермаркет», Астафьев А.В. и Титров Р.А., находясь в помещении торгового зала магазина «АВ Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласно отведенным в преступной группе ролям, стали ходить между стеллажей с товарами, подбирая при этом к тайному совместному хищению товар.

При этом, Астафьев А.В., под визуальным наблюдением Титрова Р.А., проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Титровым Р.А., взял 1 бутылку виски «Гленморанджи Сигнет», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую пронес по торговому залу магазина и с целью облегчения Титровым Р.А. совершения преступления спрятал на витрину с хлебобулочной продукцией. В свою очередь Титров Р.А., согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя из корыстных побуждений, взял спрятанную Астафьевым А.В. вышеуказанную бутылку виски и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым Титров Р.А, действуя совместно и по предварительному сговору совместно с Астафьевым Р.А. тайно похитили принадлежащую ООО «Городской супермаркет» 1 бутылку виски «Гленморанджи Сигнет», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Астафьев А.В. с Титровым Р.А., имея похищенное при себе с места совершения преступления скрылись, а впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Астафьев А.В. с Титровым Р.А., действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ООО «Городской супермаркет» 1 бутылку виски «Гленморанджи Сигнет», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» продовольственных товаров из магазина «Пятерочка», при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. Так, согласно распределенным в преступной группе ролям, Астафьев А.В. и Титров Р.А. должны были совместно совершить хищение принадлежащих ООО «Агроторг» продовольственных товаров из магазина «Пятерочка», при этом также должны были наблюдать за окружающей обстановкой и друг за другом во время совершения каждым из соучастников хищения товара, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом, дабы не быть изобличенными в совершении совместного корыстного преступления. При этом действия их действия взаимно дополняли друг друга, и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия следов.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Астафьев А.В. и Титров Р.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенным в преступной группе ролям, стали ходить между стеллажей с товарами, подбирая при этом к тайному совместному хищению товар.

При этом Астафьев А.В., проходя мимо витрины с кофе, согласно отведенной ему в преступной группе роли, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Титровым Р.А., взял 2 упаковки кофе «Нескафе голд», весом 220 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля за упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, который убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному положил их под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив, в это время Титов Р.А., в ходе реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой в магазине, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом Астафьеву А.В., дабы совместно с последним не быть изобличенными в совершении совместного корыстного преступления.

После чего Титров Р.А., согласно отведенной ему в преступной группе роли, прошел по торговому залу магазина, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Астафьевым А.В. взял с витрины 1 банку кофе «Бушидо», массой 100 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, которую Титров Р.А. согласно отведенной ему в преступной группе роли, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, положил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив, в это время Астафьев А.В. также наблюдал за окружающей обстановкой в магазине, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Титову Р.А., дабы совместно с последним не быть изобличенными в совершении совместного корыстного преступления, а всего Астафьев А.В. и Титров Р.А. совместно похитили имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После чего Астафьев А.В. и Титров Р.А., имея похищенное при себе вышли из помещения магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылись, а впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Астафьев А.В. с Титровым Р.А., действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Астафьева А.В. и Титрова Р.А. совместно с защитниками с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Астафьев А.В. и Титров Р.А. в судебном заседании в присутствии своих адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, считают предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: подсудимыми совершены преступления, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения всех участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1

Защитники – адвокаты Колодкин Б.В., в защиту интересов Астафьева А.В., и Василенко К.П., в защиту интересов Титрова Р.А., поддержали ходатайства подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю., представитель потерпевшего ООО «Городской супермаркет» Потерпевший №2,не возражали относительно постановления приговора в отношении Астафьева А.В. и Титрова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (три преступления), и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания.

Действия подсудимых Астафьева А.В. и Титрова Р.А., признавших обвинение, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку установлено, что они своими умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (три преступления).

При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений; обстоятельства, смягчающие их наказание, данные характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренных за данные преступления, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимыми Астафьевым А.В. и Титровым Р.А. совершены умышленные преступления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Астафьев А.В. и Титров Р.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства жалоб на них не поступало, не судимы. Вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Астафьеву А.В. в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ, суд учитывает и признает, явку с повинной, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия Астафьев А.В. сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступлений, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, подсудимый Астафьев А.В. в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астафьеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Астафьева А.В., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Астафьеву А.В. наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Титрову Р.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает и признает, явку с повинной, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия Титров Р.А. сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме того, подсудимый Титров Р.А. в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титрову Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Титрова Р.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Титрову Р.А. наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит целесообразным, применение к Астафьеву А.В. и Титрову Р.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных Астафьевым А.В. и Титровым Р.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На ряду с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимым Астафьеву А.В. и Титрову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Астафьева А.В. и Титрова Р.А. суммы имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что действиями Астафьева А.В. и Титрова Р.А. был причинен имущественный вред, что не оспаривается подсудимыми Астафьевым А.В. и Титровым Р.А., их адвокатами. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим». Судом установлена вина подсудимых в том, что их преступными действиями, связанными с хищением чужого имущества, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен, а поэтому подлежит взысканию с Астафьева А.В. и Титрова Р.А. в пользу ООО «Агроторг».

Представителем потерпевшего ООО «Городской супермаркет» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Астафьева А.В. и Титрова Р.А. суммы имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что действиями Астафьева А.В. и Титрова Р.А. был причинен имущественный вред, что не оспаривается подсудимыми Астафьевым А.В. и Титровым Р.А., их адвокатами. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим». Судом установлена вина подсудимых в том, что их преступными действиями, связанными с хищением чужого имущества, потерпевшему ООО «Городской супермаркет» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен, а поэтому подлежит взысканию с Астафьева А.В. и Титрова Р.А. в пользу ООО «Городской супермаркет».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астафьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Астафьеву А.В. определить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Астафьева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения Астафьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Титрова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Титрову Р.А. определить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать Титрова Р.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения Титрову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; акт выборочной инвентаризации товара; справку о стоимости похищенного; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; акт выборочной инвентаризации товара; справка о стоимости похищенного; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет- фактуры №RCVI-№; счет-фактуру №RCBH-№, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Астафьева А.В. и Титрова Р.А. солидарно в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного умышленным преступлением, сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Городской супермаркет» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Астафьева А.В. и Титрова Р.А. солидарно в пользу ООО «Городской супермаркет» в счет возмещения материального ущерба, причиненного умышленным преступлением, сумму <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева