Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2010 от 11.11.2010

Дело № 2-5861/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области                         02 декабря 2010 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Калашниковой Т.А.,

с участием представителя Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) – Шимко Е.Н.,

02 декабря 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) к Крахмалеву И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Пересвет» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Крахмалеву И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что .... между АКБ «Пересвет» и Крахмалевым И.Н. заключен кредитный договор ....\КЛ, по условиям которого (в редакции Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ....) Крахмалеву И.Н. открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 2700000 рублей со сроком возврата ..... Согласно положению п. 1.2 кредитного договора (в редакции Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ....), за пользование денежными средствами Крахмалев И.Н. обязался выплачивать проценты на фактическую ссудную задолженность в размере 18 % годовых, с .... – ....% годовых соответственно. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами должны выплачиваться ответчиком в следующие сроки: в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с .... года и .... на дату возврата кредита соответственно. Согласно п.2.1 кредитного договора АКБ «Пересвет» (ЗАО) обязан предоставить ответчику кредит путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет заемщика или выдачи наличных из кассы Банка в общей сумме, не превышающей установленного в п.1.1 кредитного лимита. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчику путем выдачи из кассы наличных денежных средств в сумме .... рублей, таким образом истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил. .... между истцом Новожиловой А.Е., Новожиловым Е.В. заключены договора поручительства ....\П-1, ....\П. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика и гарантирует банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору полностью, в том же объеме, что и заемщик. Крахмалев И.Н. выплатил проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в соответствии с кредитным договором, на общую сумму .... рубля .... копеек с .... по .... включительно. Однако проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... подлежащие уплате не позднее .... были уплачены с нарушение срока уплаты на 29 дней, то есть ...., а также проценты за пользование денежными средствами за период с .... по ...., подлежащие уплате не позднее .... были уплачены с нарушением срока уплаты на 7 дней, то есть ...., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренная кредитным договором. По окончании установленного кредитным договором срока ответчиками не возвращено .... рублей- основная сумма кредита по Договору. ...., спустя более 50 дней с момента окончания срока погашения кредита, ответчик погасил часть основного долга в размере .... рублей, следовательно, в настоящее время ответчиками не возвращено .... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.3.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку из расчета .... % за каждый день просрочки от просроченной суммы. .... ответчикам была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиками не были исполнены требования банка. Сумма задолженности заемщика по кредиту перед банком на .... составила – .... рубля .... копеек, из которых: сумма основной задолженности – .... рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – .... рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами – .... рубля .... копеек. Просила взыскать солидарно с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в пользу АКБ «Пересвет» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек.

    Впоследствии истец АКБ «Пересвет» (ЗАО), в лице представителя Шимко Е.Н. /действующей на основании доверенности .... от ..../ дополнила и уточнила исковые требования, просила взыскать с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в пользу АКБ «Пересвет» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, которая на .... составила .... рублей .... копеек, из которых сумма основного долга – .... рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору – .... рубля .... копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору – .... рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере .... рубля /том .... л.д.98-99/.

В судебном заседании .... представитель истца АКБ «Пересвет» (ЗАО) Шимко Е.Н. дополнила исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга по кредитному договору, просила взыскать с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в пользу АКБ «Пересвет» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, которая на .... составляет .... рубля .... копеек, из которых сумма основного долга – .... рублей, неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору – .... рубля .... копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору – .... рублей /том .... л.д.51/.

    В судебном заседании истец представитель АКБ «Пересвет» (ЗАО) - Шимко Е.Н. уточненные и дополнительные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, связанные с авиа перелетами и проживанием в Волгограде в сумме 78006 рублей, пояснила, что данные расходы были вызваны необходимостью поддерживать свои исковые требования в судебном заседании, кроме того, ответчики при обжаловании предыдущего решения суда по делу указали на то, что не согласны с суммой задолженности по кредитному договору, поэтому явка в судебное заседание представителя истца была необходима также для ознакомления с позицией ответчиков, их доводами и расчетами.

    Ответчики Крахмалев И.Н., Новожилова А.Е., Новожилов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В., поскольку их неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца. Кроме того, в судебном заседании, назначенном на ...., ответчик Крахмалев И.Н. каких-либо доводов необоснованности требований истца не заявлял, доказательств не представил.

Суд, выслушав представителя истца АКБ «Пересвет» (ЗАО) - Шимко Е.Н., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования АКБ «Пересвет» (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 421,422,424,432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается сторонами, которые сами определяют его условия, не противоречащие обязательным для данного вида договора требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.361-362 ГК РФ).

Кредитор в лице АКБ «Пересвет» (ЗАО) .... заключил с Крахмалевым И.Н. кредитный договор ....\КЛ, по условиям которого (в редакции Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ....) Крахмалеву И.Н. открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере .... рублей со сроком возврата .... /том .... л.д. 17-18, 19, 21, 22, 23/.

Согласно п. 1.2 кредитного договора (в редакции Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ...., Соглашения .... от ....), за пользование денежными средствами Крахмалев И.Н. обязался выплачивать проценты на фактическую ссудную задолженность в размере .... % годовых, с .... – .... % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами должны выплачиваться ответчиков в следующие сроки: в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с .... года, и .... на дату возврата кредита соответственно.

Согласно п. 2.1 кредитного договора АКБ «Пересвет» обязан предоставить ответчику кредит путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет заемщика или выдачи наличными из кассы банка в общей сумме, не превышающей установленного в п. 1.1 кредитного договора лимита.

Во исполнение обязательств, предусмотренных в п. 2.1 кредитного договора, банк предоставил Крахмалеву И.Н. кредит путем выдачи из кассы наличных денежных средств в сумме .... рублей, таким образом истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером№17 от ...., из которого следует, что АКБ «Пересвет» выдал Крахмалеву И.Н. .... рублей, в данном ордере имеется подпись Крахмалева И.Н. /том .... л.д.48/.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств был заключен договор поручительства ....\П-1 от .... с Новожиловой А.Е. и ....\П от .... с Новожиловым Е.В. /том .... л.д. 24-25, 31-32/.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Новожилова А.Е., Новожилов Е.В. обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Крахмалевым И.Н. его обязательств перед банком по кредитному договору ....\КП от ...., как существующих в настоящее время, так и могущих возникнуть в будущем. Согласно п. 2.1 поручитель поручается за заемщика и гарантирует банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору, в нарушение обязательств, предусмотренных п.1.2 Договора, не возвратил оставшуюся сумму кредита в размере .... рублей, за неуплату в срок процентов за пользование денежными средствами истцом ему начислены, но им не выплачены штрафные санкции в размере .... рублей .... копеек, .... Крахмалеву И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилову Е.В. банком было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства /том .... л.д. 50, 51, 52/.

Нарушение Крахмалевым И.Н. условий кредитного договора и не исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается выпиской по счету /том .... л.д. 38-40/, из которой следует, что .... Крахмалеву И.Н. был выдан кредит по кредитному договору ..../КП в сумме .... рублей, .... договор пролонгирован в соответствии с соглашением .... от ...., .... Крахмалевым И.Н. погашена сумма .... рублей; остаток составил .... рублей, .... в соответствии с соглашением .... от .... кредитный договор ..../КП от .... пролонгирован.

Пролонгация кредитного договора ..../КП от .... производилась на основании заявлений Крахмалева И.Н., что подтверждается его заявлениями /том .... л.д.42, 43, 46, 47/.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, на основании п.п. 1.1., 2.1 договоров поручительства от ...., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и его поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики своевременно не производили платежи по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. задолженность по кредитному договору ..../КП от .... и штрафные санкции за неуплаченные в срок проценты (п.3.2 Договора), размер которой согласно представленному истцом, проверенному судом, расчету по состоянию на ...., составляет .... рублей- основной долг, согласно п.3.2 кредитного договора ..../КП от .... в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, поскольку ответчики не выплатили проценты за период с .... по ...., размер неустойки по состоянию на .... составляет .... рубля .... копеек (.... рублей .... копеек (остаток задолженности по процентам на ....) х 0,3% (размер неустойки за неуплаченные в срок проценты за каждый день просрочки) х 29 дней (количество календарных дней просрочки) + .... рублей .... копеек (остаток задолженности по процентам на ....) х 0,3% (размер неустойки за неуплаченные в срок проценты за каждый день просрочки) х 7 дней (количество календарных дней просрочки)), суд, проверив расчет, представленный истцом /том .... л.д.52/, считает его обоснованным и составленным в соответствии с п.3.2 Договора.

Согласно п.3.1 Договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита согласно представленного истцом расчета /том .... л.д.52/ по состоянию на .... составляет .... рублей .... рублей (остаток ссудной задолженности на ....) х 0,3% (размер неустойки за неуплаченные в срок проценты за каждый день просрочки) х 52 дня (количество календарных дней просрочки) = .... рублей + .... рублей (остаток ссудной задолженности по процентам на ....) х 0,3% (размер неустойки за неуплаченные в срок проценты за каждый день просрочки) х 516 дней (количество календарных дней просрочки) = .... рублей). Суд проверив расчет, представленный истцом /том .... л.д.52/, считает его обоснованным и составленным в соответствии с п.3.1 Договора, однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд находит, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая, что из представленных ответчиками документов следует, что ответчики Новожилова А.Е. и Новожилов Е.В. находятся в тяжелом материальном положении: .... между ответчиком Новожиловой А.Е. и КПК «Николаевский» был заключен договор ипотеки, согласно которому предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя (Новожилова Е.А.) по договору займа .... от ...., сумма займа составляет .... рублей (п.2.1), срок возврата займа ...., что подтверждается копиями договора займа .... от ...., графика возврата платежей по займу, договора ипотеки от .... / том .... л.д.179-185/, Новожилова А.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь К, .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении К /том .... л.д.202/, поэтому суд считает возможным снизить ответчикам Крахмалеву И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилову Е.В. размер неустойки за неуплаченные в срок проценты до .... рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита до .... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежными поручениями .... от .... /том .... л.д.2/, поскольку исковые требования АКБ «Пересвет» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей .... копеек, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством

Кроме того, истец АКБ «Пересвет» неоднократно дополнял исковые требования, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, исходя из удовлетворенной части требований составляет .... рубля .... копеек, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей /том .... л.д.2/, с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по .... рублей .... копейки (.... рубля .... копеек : 3), поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством

Также в пользу истца в возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит взысканию с каждого из ответчиков по .... рубля (.... рублей : 3), поскольку истец просит взыскать с ответчиков расходы на проезд и проживание в сумме .... рублей, подтвердив оплату данных расходов копиями авиабилетов и платежных документов за проживание.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) к Крахмалеву И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..../КП от .... в размере .... рублей, в том числе .... рублей – сумма основного долга, .... рублей- неустойка за неуплаченные в срок проценты, .... рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

В части требований Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) о взыскании с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. неустойки за неуплаченные в срок проценты в сумме .... рубля .... копеек и неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме .... рублей, отказать.

Взыскать с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей .... копеек, расходов, связанных с авиаперелетами и проживанием в городе Волгограде по .... рубля, с каждого.

Взыскать с Крахмалева И.Н., Новожиловой А.Е., Новожилова Е.В. в федеральный бюджет государственную пошлину по .... рублей .... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: