№ 2-3670/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Скакун И.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паниной Т. В. к Панину Ю. Н., (Наименование1) <адрес> (Наименование2) о заключении соглашения и определении долей в уплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Панина Т. В. обратилась в суд с иском к Панину Ю. Н., (Наименование1) с иском о заключении соглашения и определении долей в уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в комнате (№), расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма. Наймодателем данного жилого помещения является ее супруг - Панин Ю.Н. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком производится не регулярно. В результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Отношения у сторон крайне напряженные, совместное хозяйство не ведется. Достигнуть с ответчиком добровольного соглашения об оплате коммунальных услуг не представляется возможным, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 5-6).
В судебном заседании истица Панина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Панин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.По данным (Госорган2) по <адрес> он
зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения - истек срок хранения (л.д. 46-47). Суд, учитывая положение ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика (Наименование1) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 57).
Третье лицо: (Госорган1) <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом ( л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Так, судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 23 - 24) наймодателем комнаты (№), расположенной по адресу: <адрес> является Панин ЮН., совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга - Панина Т.В..
Согласно части 6 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 данного Кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как усматривается из материалов настоящего дела, (ДД.ММ.ГГГГ) брак между Паниным Ю.Н. и Паниной Т.В. расторгнут ( л.д. 50).
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним
отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Паниной Т.В. в части определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты (№), расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, что является основанием для выдачи Паниной Т. В. и Панину Ю. Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на комнату <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты по адресу: <адрес>, возложив на Панину Т. В. обязанность оплаты данных платежей в размере <данные изъяты> доли, на Панина Ю. Н. в размере <данные изъяты> доли.
Решение является основанием для выдачи Паниной Т. В. и Панину Ю. Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на комнату <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: С.А. Ходяков
№ 2-3670/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Скакун И.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паниной Т. В. к Панину Ю. Н., (Наименование1) <адрес> (Наименование2) о заключении соглашения и определении долей в уплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Панина Т. В. обратилась в суд с иском к Панину Ю. Н., (Наименование1) с иском о заключении соглашения и определении долей в уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в комнате (№), расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма. Наймодателем данного жилого помещения является ее супруг - Панин Ю.Н. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком производится не регулярно. В результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Отношения у сторон крайне напряженные, совместное хозяйство не ведется. Достигнуть с ответчиком добровольного соглашения об оплате коммунальных услуг не представляется возможным, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 5-6).
В судебном заседании истица Панина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Панин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.По данным (Госорган2) по <адрес> он
зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения - истек срок хранения (л.д. 46-47). Суд, учитывая положение ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика (Наименование1) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 57).
Третье лицо: (Госорган1) <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом ( л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Так, судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 23 - 24) наймодателем комнаты (№), расположенной по адресу: <адрес> является Панин ЮН., совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга - Панина Т.В..
Согласно части 6 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 данного Кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как усматривается из материалов настоящего дела, (ДД.ММ.ГГГГ) брак между Паниным Ю.Н. и Паниной Т.В. расторгнут ( л.д. 50).
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним
отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Паниной Т.В. в части определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты (№), расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, что является основанием для выдачи Паниной Т. В. и Панину Ю. Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на комнату <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги комнаты по адресу: <адрес>, возложив на Панину Т. В. обязанность оплаты данных платежей в размере <данные изъяты> доли, на Панина Ю. Н. в размере <данные изъяты> доли.
Решение является основанием для выдачи Паниной Т. В. и Панину Ю. Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на комнату <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: С.А. Ходяков