Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7590/2020 ~ М-8091/2020 от 18.11.2020

№2-7590/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к № об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 996270,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875343,28 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6976,72 руб. Ссылаясь на то, что на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 779343,28 руб., истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 635000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «Русифинанс Банк» своего представителя не направил, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.012.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1.4 Порядка электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные понятия электронного документа и электронного образа документа содержатся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной подписью представителя общества ФИО4, действующей на основании доверенности.

Документ, приложенный к исковому заявлению, и подтверждающий соблюдение предусмотренного законом процессуального условия подачи обращения – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представлена в виде электронного образа документа, заверена усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) представить в адрес суда надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца.

Указанное определение получено ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ данный документ в адрес суда не поступил, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной копии доверенности в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская