Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-271/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      28 апреля 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» к Лукьянову <данные изъяты> о признании недействительной орденской книжки к ордену «Трудового Красного Знамени», взыскании материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что Лукьянов В.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью» и предоставил пакет документов: паспорт, справку о назначении пенсии, орденскую книжку серии № к ордену № «Знак Почета», трудовую книжку. На основании представленных документов ответчику была назначена доплата в соответствии с вышеназванным законом. При обращении в Управление социальной защиты населения в ДД.ММ.ГГГГ году установлено, что орденские книжки к орденам с серией № имеют ФИО2 иФИО3.

ФИО2, Лукьянов <данные изъяты> и ФИО3 являются родными братьями.

Для подтверждения факта награждения орденом «Трудового Красного Знамени» ответчика Лукьянова В.П., ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения был сделан запрос в Государственный архив Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация №-с о том, что в Картотеке персонального учета лиц, награжденных государственными наградами СССР и РСФСР, сведений о награждении Лукьянова <данные изъяты> орденом «Знак Почета», а также о награждении какими-либо другими государственными наградами не имеется. По информации Государственного архива Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании порядка награждения государственными наградами СССР» орден «Знак Почета» был заменен на орден Почета. Первые награждения орденом Почета прошли уже ДД.ММ.ГГГГ. А дата Указа Президента СССР, на основании которого якобы Ответчик награжден орденом «Знак Почета», указанная в орденской книжке - ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Департамента по обеспечению деятельности архива Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был издан только один Указ Президента СССР «О присвоении звания маршала Советского Союза генералу армии ФИО7».

На основании представленных документов, не соответствующих действительности, Лукьянову <данные изъяты> была назначена ежемесячная денежная выплата, которую он получает по настоящее время. Размер переплаты составляет <данные изъяты> рубля.

В результате действий ответчика государству, в лице муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области», причинен материальный ущерб.

Просят суд с учетом уточненных исковых требований признать недействительной орденскую книжку серии № к ордену «Знак Почета» №, выданную Лукьянову <данные изъяты> на основании Указа Президента СССР от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лукьянова В.П. в пользу государства сумму переплаченной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО8 (по доверенности), ФИО9 (по доверенности), ФИО11 (по доверенности) уточнили исковые требования в связи с технической ошибкой <данные изъяты> просили признать недействительной орденскую книжку серии № к ордену «Знак Почета» №, выданную Лукьянову В.П. на основании Указа Президента СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что о предоставлении документа им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении инвентаризации личных дел в связи с необходимостью обработки персональных данных каждого лица, пользующегося льготами. Ответчик по собственной инициативе предоставил им орденскую книжку, в результате сверки которой были обнаружены несоответствие ранее представленной им книжки, после чего был сделан запрос в Государственный архив РФ, информация о награждении ответчика не подтвердилась. Выплата назначена ответчику на основании его заявления и предоставленных им документов в ДД.ММ.ГГГГ году, о том, что нарушены их права, им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году. В возбуждении уголовного дела отказано, так как невозможно допросить лиц, причастных к выдаче данной орденской книжки.

Ответчик Лукьянов В.П. исковые требования не признал, просил в иске отказать, об обстоятельствах предъявления им орденской книжки помнит плохо.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.П. обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью» и предоставил пакет документов: паспорт, справку о назначении пенсии, орденскую книжку к ордену № «Знак Почета», трудовую книжку <данные изъяты>

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянову В.П. была назначена выплата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно – основание – награда «Знак Почета» <данные изъяты>

Согласно ст. 1 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью» ежемесячная доплата к пенсии устанавливается гражданам, награжденным орденами СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение «Об орденах, медалях и почетных званиях СССР». Награждение орденами и медалями СССР, присвоение почетных званий СССР в соответствии с Конституцией СССР производятся Президиумом Верховного Совета СССР. Данным Указом учрежден орден «Знак Почета». До распада СССР учреждение орденов, медалей СССР и награждение ими, относилось к компетенции Президиума Верховного Совета СССР, каждому награжденному одновременно с вручением государственной награды СССР выдавался документ о награждении (орденская книжка). Образцы документов о награждении утверждались также Президиумом Верховного Совета СССР. Орденские книжки были единого образца для всех наград. В соответствии с п.4 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О совершенствовании порядка награждения государственными наградами СССР» орден «Знак Почета» заменен на орден Почета. С ДД.ММ.ГГГГ года, с момента избрания Президента СССР, наградная деятельность велась и от имени Президента СССР, но все Указы Президента СССР, в том числе и о награждении, имели серию «УП» <данные изъяты>

С согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ. после получения согласия на обработку персональных данных, Лукьяновым В.П. был предоставлен пакет документов, в том числе орденская книжка «Знак почета» М № к ордену № «Знак Почета», из которой следует, что Лукьянов В.П. награжден государственной наградой Указом Президента СССР от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация № из Государственного архива Российской Федерации о том, что в Картотеке персонального учета лиц, награжденных государственными наградами СССР и РСФСР, сведений о награждении Лукьянова <данные изъяты> орденом «Знак Почета», а также о награждении какими-либо другими государственными наградами не имеется. По информации Департамента по обеспечению деятельности архива Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ был издан один Указ Президента СССР «О присвоении звания маршала Советского Союза генералу армии ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ. орден «Знак Почета» заменен на орден Почета, первые награждения орденом Почета прошли уже ДД.ММ.ГГГГ., а дата Указа Президента СССР в орденской книжке ответчика к ордену «Знак Почета» ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленная ответчиком орденская книжка «Знак почета» № к ордену № «Знак почета» не соответствует действительным данным о личности и заслугах Лукьянова В.П., кроме того, ссылка в орденской книжки на Указ Президента СССР о награждении его данной государственной наградой, также не соответствует действительности по вышеприведенным доказательствам, и не должна являться основанием для назначения ежемесячной доплаты к пенсии, поскольку не порождает никаких законных прав для ее носителя, в связи с чем требования истца о признании ее недействительной подлежат удовлетворению, поскольку истец является органом государственной власти, наделенным полномочиями по назначению данных выплат, то есть заинтересованным лицом, в связи с чем требования о признании недействительным данной орденской книжки заявлены правомерно и суд их удовлетворяет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью» сумма необоснованно полученной доплаты вследствие невыполнения получателем выплаты обязанностей, указанных в п. 1 ст. 14 Закона, а также других злоупотреблений получателя доплаты подлежит обязательному удержанию в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Представителем истца предоставлен расчет переплаты по денежной выплате ответчику Лукьянову В.П. <данные изъяты>. Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцу стало известно о нарушенном праве после получения согласия ответчика на обработку персональных данных ответчика и представлении ответчиком другой орденской книжки, а также после ответа из Государственного архива РФ в <данные изъяты> году, в судебном заседании доводы ответчика подтверждения не нашли и опровергнуты доказательствами, представленными истцом, которые суд считает убедительными и допустимыми доказательства, обосновывающими заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» удовлетворить, признать недействительной орденскую книжку серии № к ордену «Знак почета» №, выданную Лукьянову <данные изъяты> на основании Указа Президента СССР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> в пользу государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>