Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 (1-613/2020;) от 09.07.2020

дело №1-139/2021 (1-613/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 февраля 2021 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимой Тарасовой А.А.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасовой А.А., родившейся <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимой:

- 29.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 06.07.2018 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 24.09.2018) по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 29.12.2016 и от 22.11.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.11.2018 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 21.02.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.04.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.11.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.08.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2018) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 25.05.2020,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 25.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Тарасова А.А. 07 июня 2020 года в период времени с 00 часов 14 минут до 02 часов 00 минут совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. Так, она (Тарасова А.А.), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес обезличен>, осознавая ложность сообщаемых ей сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 №3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ – обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, умышленно сообщила полицейскому ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сержанту полиции ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 05 июня 2020 по адресу <адрес обезличен> похищено ее (Тарасовой А.А.) имущество - сотовый телефон марки «ВQ 5528L» стоимостью 7000 рублей и денежные средства в размере 1200 рублей, ущерб для последней является значительным, то есть о совершении в отношении нее (Тарасовой А.А.) преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После того, как она (Тарасова А.А.) вызвала сотрудников полиции, по месту своего жительства, где полицейскому ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сержанту полиции ФИО1, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, собственноручно написала заявление по факту своего обращения в правоохранительные органы, которое удостоверила своей подписью. Сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сержантом полиции ФИО1 данное заявление было принято и зарегистрировано в установленном законом порядке. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за № 13205 от 07 июня 2020 года по ее (Тарасовой А.А.) заявлению сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Томска проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 09 июня 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. В результате умышленных преступных действий, она (Тарасова А.А.) неправомерно вмешалась в нормальную деятельность сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, отвлекла указанных лиц от выполнения своих должностных обязанностей по проведению проверок сообщений о преступлениях и иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением проверочных мероприятий по проверке заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

В судебном заседании Тарасова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Тарасовой А.А. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Тарасовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, Тарасова А.А. на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, работает, имеет место регистрации и места жительства на территории г.Томска.

Вместе с тем, Тарасова А.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимая Тарасова А.А. лишена родительских прав в отношении малолетней дочери Тарасовой Д.А., суд не признает наличие у подсудимой ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тарасовой А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, судом не признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений Тарасовой А.А. следует, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ею указанного преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой Тарасовой А.А. назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тарасовой А.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимой, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку Тарасова А.А. совершила данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встала.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасовой А.А. оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Тарасовой А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Тарасовой А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 25 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-заявление Тарасовой А.А., договор комиссии – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-003926-12