Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29498/2021 от 22.09.2021

Судья Зуйкина И.М.                                                      Дело <данные изъяты>

                                                                УИД 50RS0<данные изъяты>-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

                 судей                Воронко В.В., Соболева М.В.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев 29 сентября 2021 года в открытом судебном заседании частную жалобу Просина С.Е. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Луховицкого районного суда <данные изъяты> находится дело по иску Просина С.Е. к Кузнецовой И.Е. о признании завещания недействительным.

По ходатайства истца Просина С.Е. определением суда от <данные изъяты> по настоящему делу была назначена судебная дополнительная почерковедческая и физико-химическая экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы за проведение экспертизы возложены на Просина С.Е.

В частной жалобе Просин С.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку для правильного разрешения настоящего спора необходимы специальные знания, постольку суд, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении дополнительной судебной экспертизы.

В связи с тем, что для проведения экспертизы необходимо определенное время, суд в соответствии ст.216 ГПК РФ также обоснованно приостановил производство по делу на период проведения экспертизы.

Расходы за проведение экспертизы правомерно возложены на истца, заявившего соответствующее ходатайство.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Просина С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи